Luis Cárdenas (LC), conductor: Sobre estos cambios hay reacciones en la Cámara. Hoy a eso de las cinco, cinco y media, seis de la tarde a más tardar, supongo, se estará entregando el paquete presupuestal del próximo año, el paquete que ya ha diseñado José Antonio Meade, nuevo, lo diseñó Luis Videgaray, pero que ya ha diseñado José Antonio Meade.

Le quiero agradecer al coordinador de los diputados en la Cámara baja, Marko Cortés, que me tome esta llamada telefónica.

Marko Marko, ¿cómo estás? Muy buenos días.

Cortés (MC), coordinador del PAN en la Cámara de Diputados: Muy buenos días, Luis, a ti y a todos los amigos que nos escuchan.

Efectivamente, a las cinco de la tarde hoy se entregará el Paquete Económico 2017. Yo dudo mucho, honestamente, Luis, que haya forma de hacerle cambios a estas alturas a un paquete que es muy complejo, yo veo que el cambio se hace muy inoportuno, previo a entregar el Paquete Económico, previo a que el secretario de Hacienda vaya a presentarlo, previo a las comparecencias de lo que ha ocurrido. Sin embargo, también, por otro lado, y de forma contradictoria, podría decir que este cambio llega demasiado tarde.

Nosotros les dijimos, se los anticipamos, que la política fiscal era incorrecta, que iba provocar cierre de negocios, pérdidas de empleo, pérdida de poder adquisitivo, porque eso es algo bien importante, Luis, no sólo es que tenga trabajo, es para cuánto te alcanza el trabajo y hay pérdida del poder adquisitivo, hay señales macroeconómicas de alerta, dichas ya por el propio Banco de México, ya no por el Banco Mundial, que ya lo había dicho, ya no por las calificadoras, que ya habían dicho que estábamos pasando de una calificación neutra a una negativa.

El propio Banco de México ya dijo que estábamos al límite de lo razonable; quiere decir que estamos al límite de entrar a lo irracional en el manejo de las finanzas públicas, con una deuda que ya casi llega al 50 por ciento del Producto Interno Bruto.

Entonces, era un cambio necesario desde hace mucho tiempo, no es el momento oportuno, pero como lo hemos dicho, mira, los diputados federales del PAN, Luis, apostamos a que a México le vaya bien, y le damos un voto de confianza al nuevo secretario Meade, nuevo secretario de Hacienda, porque lo que esperamos es que el Gobierno Federal, el PRI-Verde, aproveche esta oportunidad para que entonces ahora sí se corrija la política fiscal y hacendaria de este país.

LC: José Antonio Meade ha sido muy bien aceptado por la iniciativa privada, por los mismos mercados, inclusive hasta a nivel internacional tiene amplias credenciales y además, Marko, pues fue su último secretario de Hacienda, es decir, el último secretario en la administración de Felipe Calderón, ¿no?, pues es un hombre que tiene gran experiencia en estos temas y me dices: "Ojalá que le vaya bien al secretario Meade".

Pero te pregunto, ¿ojalá que también le vaya bien a Luis Enrique Miranda? ¿Qué reacción hay del Partido Acción Nacional de un hombre que en su momento fue testigo de un pacto que firmaron ustedes los panistas con el Revolucionario Institucional para no hacer una alianza con el PRD en el Estado de México, alianza que al final no se concretó, no sé si por el pacto o porque Andrés Manuel López Obrador no le dio permiso Alejandro Encinas de hacer esta alianza, sea como sea, la alianza no se concretó, y la firma del hoy secretario de Desarrollo Social está plasmada ahí en ese pacto, en ese acuerdo, en este documento que generó tantos cuestionamientos en la opinión pública?, Marko, ¿los mismos deseos o las mismas reflexiones de Meade para con Luis Enrique Miranda?

MC: Absolutamente no. A nosotros nos preocupa mucho la llegada de Luis Miranda a la Secretaría de Desarrollo Social.

De hecho, es alarmante, pues se trata del operador político de Peña Nieto, o sea, esto ya todo mundo lo sabe, fue el secretario de Finanzas de Arturo Montiel, fue secretario de Gobierno de Enrique Peña Nieto, ha sido elogiador político de Enrique Peña Nieto, estamos hablando de esa persona a la que el Presidente le encomendó el problema de la CNTE que lleva más de cien días y que los mexicanos no conocemos su solución, estamos de la persona que, según un líder la CNTE en Chiapas, dijo que "no se preocupen, aquí en Chiapas no se va aplicar. Ya hay un compromiso del gobernador y de Luis Miranda".

Estamos hablando de un operador político y que pones en sus manos la política social para sacar adelante a los pobres, a los más necesitados de México, pero no para usarlos electoralmente, y eso sí es un foco rojo para nosotros y vamos estar muy atentos y muy críticos si vemos que no es una decisión acertada.

LC: Marko, ¿a dónde creen que está apuntando la Sedesol en estos momentos?, porque ciertamente tienes a un operador político convertido ahora en secretario de Estado en una de las secretarías de mayor proyección, lo tienes antes de la elección del Estado de México y te lo pregunto así concretamente, porque yo no creo que ustedes y prácticamente nadie ve a Luis Miranda como un presidenciable, no se está viendo rumbo a Los Pinos, se está viendo más como un operador político hacia las elecciones.

¿Hacia qué elecciones? ¿Hacia 2017, hacia 2018? ¿Hacia dónde apunta, de acuerdo a la visión de Acción Nacional, la estrategia de nombrar a Luis Enrique Miranda en la Secretaría de Desarrollo Social?, aunque tal vez, Marko, es que falta tiempo y no hemos entendido los cambios y hacia dónde se dirigen.

MC: A ver, para que inicie el proceso electoral del Estado de México falta ya…

LC: Nada.

MC: ... estamos hablando de que en un año inicia el proceso federal, perdón, estamos a un año y para que inicie el proceso del Estado de México estamos a días.

Entonces es altamente preocupante y más cuando la elección principal del próximo año es del Estado de México, es altamente preocupante que mandes un operador político a manejar la política social en el Estado de México, particularmente donde va a ser la elección presidencial.

Sí es una decisión equivocada, manda una señal muy errónea y, efectivamente, no tenemos confianza, es un desacierto y nos obliga a la oposición y particularmente al PAN a estar muy atentos, a estar muy vigilantes.

LC: Marko, finalmente te pregunto, ¿cómo ves este tema de la contrarreforma fiscal impulsada por Acción Nacional en el Paquete Económico? Platiqué hace unos días con tu compañero de bancada, no, del Congreso, perdón, no necesariamente de bancada; con el diputado Jericó del Revolucionario Institucional, se fue fuerte contra ti, dijo que eran ideas estas contrarreformas fiscales, que no podían pasar, que era prácticamente un hecho populista, ¿cómo va este asunto?, porque parece que queda claro que no habrá nuevos impuestos, pero tampoco habrá menos.

MC: Pues yo lamento mucho que el PRI-Verde en su alianza en el Congreso, que tiene mayoría, no comprenda, no entienda el malestar que tiene toda la sociedad mexicana.

La propia salida del secretario de Hacienda es prueba en los hechos del fracaso político, del fracaso hacendario, del fracaso de su reforma fiscal, pero lo inaudito es que además de eso, no cambien o no lo quieran cambiar, lo hemos dicho con toda seriedad.

De nada sirve cambiar la cara, el nombre, si no cambias de fondo, no es el cambio cosmético solamente el de la Secretaría de Hacienda, si no están dispuestos a corregir la política fiscal, si el PRI va a desear mantener los altos impuestos que han provocado cierres de negocios y que finalmente están provocando menos recaudación, porque reprimieron la economía, pues entonces no entendieron y no están leyendo lo que los mexicanos desean.

Hay un grave rechazo hacia su política económica, a su política fiscal y pues esta mayoría no les va a durar más del 2018, como tampoco les va a durar el gobierno, pero lamentamos el tiempo perdido, porque es tiempo perdido para todos los mexicanos.

LC: Marko Cortés, coordinador del PAN en la Cámara baja, gracias por tomarme la comunicación, Marko.

MC: Luis, qué gusto saludarte, te mando un abrazo a ti y buenos días a todos los amigos que nos escuchan.

LC: Va de vuelta, buenos días. Duración: 08’ 50” bmj/m