|
La Subcomisi贸n de Examen Previo de la C谩mara de Diputados celebr贸 luego de seis meses de su instalaci贸n, la primera reuni贸n ordinaria en donde se acord贸 por unanimidad revisar las solicitudes de juicio pol铆tico, que datan de 2003, en orden cronol贸gico. La oposici贸n empuj贸 que la metodolog铆a acelerar谩 la revisi贸n de los juicios m谩s coyunturales y que no han prescrito, pero esto no prosper贸. Para zanjar el debate parlamentario, la copresidente de la Subcomisi贸n, Mercedes Guill茅n (PRI), record贸 que el acuerdo de la Junta de Coordinaci贸n Pol铆tica para crear la Subcomisi贸n, y despu茅s de 13 a帽os de no existir, fue que la revisi贸n se hiciera de manera cronol贸gica: 鈥渘o se trata de que opinemos, el acuerdo ya est谩鈥, dijo. El diputado del PRD, Rafael Soriano Hern谩ndez, coment贸 que cada una de las m谩s de 300 solicitudes debe tener una respuesta puntual, fundada y motivada para el ciudadano y dijo que en la revisi贸n se debe privilegiar la protecci贸n del ciudadano contra el abuso de poder y no la inmunidad de un funcionario. 鈥溌縌u茅 es lo que tenemos que cuidar en esta doble funci贸n de esta figura constitucional? Es una interrogante que tenemos que resolver porque esto nos va a dar luz de qu茅 es lo que vamos a proteger si la garant铆a constitucional del ciudadano ante el poder o la garant铆a de inmunidad de algunos funcionarios p煤blicos o representantes populares. Yo me inclinar铆a por lo primero鈥, coment贸. Y propuso que consultar a la Suprema Corte de Justicia de la Naci贸n (SCJN) sobre los plazos que establece la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores P煤blicos y as铆 determinar si el plazo inicia cuando el ciudadano presenta la solicitud o cuando se instala la Subcomisi贸n en la C谩mara. Sobre este tema, el diputado del PRI, Armando Luna Canales, proyect贸 que la Suprema Corte no se pronunciar铆a sobre expedientes que eventualmente podr铆a resolver para su resoluci贸n, por lo que se acord贸 pedir esta opini贸n 煤nicamente al 谩rea de Servicios Parlamentarios. La primera reuni贸n ordinaria concluy贸 sin que la copresidenta estableciera fecha para un nuevo encuentro. Cabe recordar, que la sesi贸n de instalaci贸n se realiz贸 el 28 de abril y fue hasta hoy que los integrantes se reunieron nuevamente. bmj/m |
