05 de mayo 2024
entrevistas
Ciudad de M茅xico, a 1 de septiembre de 2021.
Ciudad de M茅xico, a 31 de agosto de 2021.
Ciudad de M茅xico, a 31 de agosto de 2021.

Monitoreo Radio TV Mayo 2024
Lun Mar Mie Jue Vie Sab Dom
  1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 

Estadísticas
Visitante No:
Contador


 
comunicaciónsocial
Reforma
17:37  |  29 - 04 - 2017
Justifican evasi贸n a #SinVotoNoHayDinero

 

 

Luego que Acci贸n Nacional (AN) evadi贸 ayer votar la propuesta para reducir el financiamiento a partidos, Marko Cort茅s, presidente de la bancada panista en la C谩mara de Diputados, asegur贸 que rechazaron la iniciativa por considerarla incompleta.

 

El legislador apunt贸 que no emitir谩n su voto hasta que exista un consenso para una reforma integral, como la que, consider贸, propone su partido.

 

"Decirles que Acci贸n Nacional present贸 una iniciativa integral de reforma pol铆tica que buscaba, entre otras cosas, reducir el financiamiento a los partidos pol铆ticos, que buscaba incrementar el umbral de votos requeridos para que un partido pol铆tico tuviera registro y, por lo tanto, tuviera financiamiento, para disminuir el Congreso en 100 diputados menos, en 32 senadores menos.

 

"Tambi茅n propusimos evitar la sobrerrepresentaci贸n en la C谩mara de Diputados, tambi茅n propusimos evitar el fuero constitucional. Un paquete completo, y para nosotros algo que era muy importante para una reforma pol铆tica era la segunda vuelta electoral", dijo en entrevista.

 

"Nosotros se los dijimos con absoluta claridad: o vamos a legislar en serio en materia pol铆tica electoral o no legislamos", sostuvo.

 

En marzo, legisladores del PRI, PVEM y AN se comprometieron a votar la iniciativa #SinVotoNoHayDinero antes de que finalizara el periodo de sesiones.

 

Sin embargo, la Comisi贸n de Puntos Constitucionales se reuni贸 ayer y, ante la discusi贸n y desacuerdos, diputados del PRI y AN hicieron vac铆o en la votaci贸n del proyecto.

 

Cort茅s llam贸 a los otros partidos a considerar la propuesta panista, para avanzar en la regulaci贸n de los recursos p煤blicos para fuerzas pol铆ticas.

 

"En el momento en que el PRI, en el momento en el que el PRD y los dem谩s partidos est茅n de acuerdo con este proyecto, estamos listos para entrarle al paquete de forma integral. Se ve una negaci贸n a no discutir una reforma electoral integral profunda, que es lo que nosotros estamos proponiendo", apunt贸.

 

El l铆der del blanquiazul se dijo inconforme con la iniciativa presentada por el tricolor, que pretende modificar el factor de c谩lculo de la Unidad de Medida y Actualizaci贸n (UMA) de 65 a 30 por ciento, y dejar la multiplicaci贸n por los ciudadanos inscritos en el padr贸n nominal.

 

"Era una propuesta muy peque帽a, nosotros de lo que est谩bamos hablando era una propuesta integral de 7 puntos. De hecho falta legislar la reelecci贸n legislativa, que ya es un derecho constitucional, y en este momento todav铆a no est谩 reglamentado. Entonces lo que nosotros s铆 propusimos fue una reforma completa, cosa que al PRI no le interesaba", asever贸.

 
Histórico hasta 2013
 
años:
| 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | Hist贸rico Monitoreo | 2014 |
 
meses del :
| 12 Diciembre | 11 Noviembre | 10 Octubre | 09 Septiembre | 08 Agosto | 07 Julio | 06 Junio | 05 Mayo | 04 Abril | 03 Marzo | 02 Febrero | 01 Enero |
 
-->
difusión
comunicación