Los legisladores de la C谩mara de Diputados tendr谩n que dar a conocer informaci贸n sobre los 109 casos de juicio pol铆tico desechados en marzo de 2017 por la Subcomisi贸n de Examen Previo, que cualquier ciudadano puede solicitar y as铆 fincar responsabilidad pol铆tica y hasta sancionar a funcionarios p煤blicos acusados de diversos delitos de comprobarse que son culpables.

El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Informaci贸n y Protecci贸n de Datos Personales orden贸 a la C谩mara de Diputados dar a conocer la informaci贸n relacionada con 109 solicitudes de juicio pol铆tico y las resoluciones de desechamiento que recayeron sobre las mismas, en marzo de 2017, explica el Instituto en su comunicado INAI/136/17 emitido la ma帽ana de este domingo.

Ante el Pleno, el comisionado del Inai, Joel Salas Su谩rez, indic贸 que la difusi贸n de estos expedientes es fundamental para lograr que la ciudadan铆a conozca y utilice las herramientas legales que permiten vigilar y controlar el ejercicio del poder.

"Elegimos este recurso para su discusi贸n p煤blica, porque nos permite hablar de un instrumento para fincar responsabilidad pol铆tica y sancionar a servidores p煤blicos de alto nivel que hayan incurrido en alguna conducta il铆cita", destac贸.

Salas Su谩rez apunt贸 que este procedimiento se puede realizar cuando un servidor p煤blico atente contra los intereses p煤blicos fundamentales, por ejemplo, la violaci贸n de derechos humanos, un ataque a las instituciones democr谩ticas o la usurpaci贸n de atribuciones, entre otros.

"Los juicios pol铆ticos son un recurso con el que cuenta cualquier ciudadano para exigir rendici贸n de cuentas a funcionarios p煤blicos, y si cometi贸 alg煤n il铆cito, enfrente las posibles consecuencias", agreg贸.

Mediante una solicitud de informaci贸n a la C谩mara de Diputados, un particular requiri贸, en formato Excel, diversa informaci贸n respecto de 109 casos de juicio pol铆tico desechados en marzo de 2017 por la Subcomisi贸n de Examen Previo.

En este sentido, requiri贸 copia de las solicitudes de juicio pol铆tico y de las resoluciones emitidas a los servidores p煤blicos pertenecientes al Gobierno de Jalisco, incluyendo ex diputados locales y federales, as铆 como los ex Gobernadores Emilio Gonz谩lez M谩rquez, Francisco Ram铆rez Acu帽a y Alberto C谩rdenas Jim茅nez.

La C谩mara de Diputados respondi贸 que dicha unidad administrativa no genera la informaci贸n solicitada en formato Excel e inform贸 que algunas de las resoluciones pueden consultarse en la Gaceta Parlamentaria, para lo cual remiti贸 un v铆nculo electr贸nico.

Inconforme con la respuesta, el particular interpuso el recurso de revisi贸n ante el Inai, mediante el cual se帽al贸 que el sujeto obligado no le dio acceso a la informaci贸n solicitada en formato Excel y no se manifest贸 en relaci贸n a la petici贸n de obtener "copia de las solicitudes de juicio pol铆tico", pues s贸lo se pronunci贸 respecto a las resoluciones.

En alegatos, la C谩mara de Diputados se帽al贸 que para atender la solicitud es necesario elaborar un documento diverso, adem谩s detall贸 que la informaci贸n solicitada es confidencial, ya que son datos personales y forma parte de un juicio.

Del an谩lisis de la Ponencia se desprende que, si bien el sujeto obligado no cuenta con obligaci贸n normativa para elaborar un documento ad hoc, debi贸 de ofrecer al particular el acceso a la versi贸n p煤blica de los documentos fuente que contienen los rubros solicitados en otras modalidades de entrega, como lo es la consulta in situ.

Adem谩s, el sujeto obligado no remiti贸 al particular la totalidad de la informaci贸n solicitada, pues omiti贸 enviarle la copia de las solicitudes de juicio pol铆tico requeridas.

Por lo anterior, de acuerdo al proyecto del Comisionado Joel Salas Su谩rez, el Pleno del Instituto modific贸 la respuesta de la C谩mara de Diputados y le instruy贸 poner a disposici贸n del solicitante la consulta in situ de la versi贸n p煤blica de las 109 solicitudes de juicio pol铆tico y de las resoluciones de desechamiento que recayeron en las mismas.

Adem谩s, el Instituto de transparencia indic贸 que deber谩 proteger los datos personales de las denuncias, que se encuentran disponibles en la Gaceta Parlamentaria y emitir, a trav茅s de su Comit茅 de Transparencia, la resoluci贸n en la que se confirme la clasificaci贸n como informaci贸n confidencial, con fundamento en el art铆culo 113, fracci贸n I de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Informaci贸n P煤blica. /jpc/m