Los cambios electorales cuyo fin es reducir o eliminar el financiamiento público a los partidos y desaparecer a los legisladores plurinominales, son inviables para 2018, pues la Constitución marca que no se pueden aplicar ese tipo de reformas cuando están en marcha los procesos electorales, indicó el presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados, Guadalupe Acosta.

El legislador del Partido de la Revolución Democrática, dijo compartir el análisis de los ex consejeros presidentes del anterior Instituto Federal Electoral, José Woldenberg, Leonardo Valdés y Luis Carlos Ugalde, respecto a que esos planteamientos no solo están a destiempo, sino que sería un error aprobarlos.

“Son los únicos que han sido titulares de este órgano constitucional autónomo, nos dicen que es un error eliminar el financiamiento público y es un error eliminar la representación proporcional. Y que además según el artículo 105 de la Constitución, se estipula que no se pueden hacer reformas de carácter electoral, una vez iniciados los procesos electorales”, remarcó.

Quienes insisten en impulsar esos ajustes en plena temporada electoral, a sabiendas de que la ley lo impide o de aprobarse, no podrían aplicar en 2018, indicó, están lanzando propuestas electoreras, dijo.

El legislador aclaró que eso no impide de ningún modo que los partidos devuelvan los recursos públicos a la Federación, para que puedan ser utilizados en la reconstrucción de zonas afectadas por los sismos de septiembre pasado.

Esa determinación puede hacerse válida sin cambiar el modelo político ni las reglas electorales, simplemente hace falta que los partidos tengan voluntad, como algunos ya lo han hecho, recalcó.

Acosta Naranjo aprovechó para expresar sus dudas sobre la decisión del Partido Revolucionario Institucional (PRI), de no utilizar los recursos que le correspondía recibir en lo que resta del 2017 para destinarlos a la reconstrucción; y al mismo tiempo, empujar la desaparición de los congresistas plurinominales.

Resulta extraño que sin contar con un solo peso de financiamiento público, el tricolor siga pagando la estructura electoral más grande del país, enfatizó.

Habría que preguntar de qué bolsa provienen los recursos que los priístas están empleando para sostener su operación, dijo, al manifestar sus sospechas respecto a que esos recursos provienen de empresas que en otros momentos, se presume, les han inyectado recursos a cambio de contratos millonarios con distintas dependencias y organismos de la administración pública federal.

“Por qué nadie le pregunta a estos personajes, si el dinero ya lo entregaron, si ya no tienen ningún dinero público, ¿por qué siguen pagando también la estructura más grande partidaria que existe en el país? Pues porque está llegando dinero por otro lado. Dan 250 y les dan 500 por la otra bolsa. ¿De quién sospecho? De los mismos que usted: iniciativa privada, OHL, Higa”, declaró.

Recordó que el artículo 105 de la Constitución, establece que toda reforma electoral debe aprobarse con tres meses de anticipación al inicio del periodo electoral, de otro modo no podrá tener vigencia en el mismo; y el proceso 2017-2018 inició desde septiembre pasado.

Las reglas electorales no pueden cambiarse “a medio juego” como el PRI pretende, apuntó el diputado Guadalupe Acosta al señalar que si ese fuera el caso, no solo se violaría la Constitución sino que se eliminaría el principio de certeza en los procesos electorales.

Si en el transcurso de los siguientes meses el Congreso llegara a aprobar la reforma que busca eliminar a los plurinominales, podría entrar el vigor hasta el siguiente proceso electoral, finalizó. /jpc/m