25 de noviembre 2024
entrevistas
Ciudad de México, a 1 de septiembre de 2021.
Ciudad de México, a 31 de agosto de 2021.
Ciudad de México, a 31 de agosto de 2021.

Monitoreo Radio TV Noviembre 2024
Lun Mar Mie Jue Vie Sab Dom
  1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 

Estadísticas
Visitante No:
Contador


 
comunicaciónsocial
Mario González
Enfoque
8:05  |  23 - 11 - 2017
Marko Cortés: El problema grave de inseguridad que vivimos es debido a las malas decisiones del Gobierno Federal

 

Mario González (MG), conductor: Vamos a hablar ampliamente sobre el tema que puso, volvió a poner en la mesa el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, ayer en el Senado en su comparecencia en el marco de la glosa del Informe de Gobierno.

 

El tema de la ley de seguridad interior, él -como decía- exhortó a los legisladores a que aprueben cuanto antes esta ley de seguridad interior, si es que queremos ver avances en materia de seguridad.

 

Tengo en la línea telefónica a Marko Cortés, presidente de la Jucopo, de la Junta de Coordinación Política y coordinador de la bancada del Partido Acción Nacional.

 

Marko, gracias por tomar esta llamada con el auditorio de "Enfoqué Noticias".

 

Marko Cortés (MC), presidente de la Junta de Coordinación Política en la Cámara de Diputados: Mario, qué gusto saludarte, y primero de serlo con absoluta claridad, en el PAN expresamos nuestro total respeto y admiración a las Fuerzas Armadas y también decimos con toda claridad, el problema grave de inseguridad que vivimos en México es debido a las malas decisiones del Gobierno Federal.

 

Mario, hay que recordar que al inicio del gobierno de Peña Nieto solicitaron desaparecer la Secretaría de Seguridad Pública y concentrar la fuerza y el mando en la Secretaría de Gobernación, esto fue un absoluto fracaso.

 

MG: Esto lo he escuchado ya insistentemente en las últimas semanas, la primera con María Elena Morera -la semana pasada- cuando hubo una reacción fuerte por parte del Ejecutivo hablando de bullying por parte de algunas organizaciones civiles, hablando de las policías específicamente y ella ya mencionaba esta parte de que no ha funcionado y muchos otros analistas, columnistas van sobre el mismo tema, ¿ese es el principal problemala concentración de las fuerzas de seguridad en la Secretaría de Gobernación?

 

MC: Yo te diría que es la falta de una estrategia clara y bien ejecutada. Nosotros con absoluta claridad, debemos de plantear que el problema de la seguridad debe ser resuelto en principio por las fuerzas civiles, pero no está buscando el Gobierno Federal resolver, Mario, el problema de las fuerzas civiles, capacitarlas de forma homogénea, equiparlas de forma homogénea, organizarlas, coordinarlas, que haya un método subsidiario.

 

Que el primer respondiente sea la policía municipal, que cuando éste no pueda entre de inmediato la policía estatal. Cuando ambas no puedan, entre la Policía Federal...

 

MG: Pero Marko...

 

MC: ...cuando ninguna policía pueda civil, entonces entre las Fuerzas Armadas.

 

MG: Sí, ese es el marco ideal, el asunto es que las Fuerzas Armadas están en esta tarea desde el sexenio de Felipe Calderón precisamente, es decir una administración panista la que inició con esta estrategia, por llamarla de alguna manera.

 

MC: Pero hay que decirlo con claridad, a dos meses de que finalice el 2017 el número de homicidios ya es superior al total de los registrados en el 2016, es decir, que de todo el año de Enrique Peña Nieto Este es el más violento, y además hay que agregar con la claridad también, desde el 2000... Desde 1997 que el Gobierno Federal comenzó a registrar este delito, el 2017 rompió récord en homicidios dolosos al llegar ya a dos mil 371 casos en el pa•s, esto te habla de una estrategia fallida y de una mala implementación por parte del Gobierno Federal.

 

MG: Claro, bueno, que tiene su origen -como decía- en la administración de Felipe Calderón la estrategia que se ha dado continuidad. Ahora dices, ¿gran parte de la responsabilidad está en haber -de que haya un incremento-, está en haber hecho estas modificaciones en la estructura, en el organigrama -por decirlo así- al pasar a la Secretaría de Gobernación el control de la seguridad?

 

MC: Es correcto, sin lugar a dudas, concentraste el mando y dejaste de especializar las áreas y politizaste lo que tenía que ser un área profesional.

 

MG: Oye, pero hablabas tú de cómo tenían que ir actuando las diferentes corporaciones tanto civiles como militares en esta lucha contra el combate, en este combate contra las fuerzas criminales. Pero todo esto está precisamente contemplado en la ley de seguridad interior que ayer el secretario de Gobernación volvió a exhortar al Congreso para que legisle sobre ello, está en la mesa, está en la cancha en ese momento de la cámara en la que estás tú, en la Cámara de Diputados.

 

El secretario de la Defensa Nacional, Salvador Cienfuegos, si recordamos hace un año fue el primero en que puso -digamos ya- tajantemente una frase exhortando a que se legisle sobre el tema, lo volvió a hacer muy recientemente y ahí está el tema.

 

MC: A ver, hay que precisar algo, Mario. En la iniciativa de seguridad interior no viene la parte de organizar, de fortalecer a las policías civiles, viene la parte de reglamentar la función militar en tareas de seguridad. ¿Qué es lo que decimos nosotros? Claro que es necesario regular la intervención de las Fuerzas Armadas, al tiempo de limpiar y profesionalizar también las policías a todos los niveles de gobierno.

 

Entonces Mario, ante el rotundo fracaso del Gobierno Federal en materia de seguridad, urge aprobar de manera simultánea la ley de Mando Mixto que fortalece y coordina las policías civiles, y la ley de seguridad interior o seguridad nacional que da un régimen de actuación a las Fuerzas Armadas, pero ambas son complementarias.

 

Si aprobamos sólo una, el marco legal estaría incompleto y el Gobierno seguiría sin darles buenos resultados a los ciudadanos en materia de seguridad, que finalmente es el objeto.

 

MG: Y entonces eso es lo que está deteniendo un poco que avance la ley de seguridad interior, ¿la Ley de Mando Mixto?

 

MC: Un poco o mucho. Recordarás que el Senado de la República por un amplio consenso -incluido el PRI- votaron una minuta ya de mando mixto, está en la Cámara de Diputados congelada, esperando ser aprobada, y nosotros hemos dicho con total claridad: "Aprobemos a ambas, estamos listos para sacar un paquete integral, una legislación que incluya la legislación de la actuación de las Fuerzas Armadas en su mando, pero también contar con un mando mixto para poderle dar un fortalecimiento claro a las policías civiles que son los primeros responsables en la tarea de seguridad".

 

 

MG: Te lo voy a plantear desde el punto de vista de un ciudadano y de la ciudadanía, creo que hay el temor de que si no se ha aprobado hasta el día de hoy, a partir de hoy pueda estarse politizando ya el tema de la seguridad, es mucho más rentable para todos los partidos políticos estarse "echando la bolita" o la culpa de quién es el responsable por las cifras que estamos viendo escandalosas, escalofriantes de los asesinatos dolosos y del aumento en todos los delitos graves de alto impacto, ya parece difícil que pueda haber un consenso sobre este tema, porque -como te digo- parece que sería más rentable ahorita actuar políticamente.

 

¿Qué hacer para que estas dos leyes -como dices si van de la mano- que vayan de la mano?, porque está en la cancha del Legislativo única y exclusivamente.

 

MC: A ver, sólo una precisión, la seguridad se politizó en el 2013 cuando decidieron desaparecer la Secretaría de Seguridad Pública y concentrar la fuerza y el mando en la Secretaría de Gobernación, que es más política que técnica en la materia.

 

Dos, ¿qué hacer? Disposición, generar la disposición de acordar, nosotros hemos dicho: "Sí queremos reglamentar la actuación de las Fuerzas Armadas, siempre y cuando vaya acompañado del fortalecimiento de las policías", porque no queremos que ha perpetuo -que para siempre- sean las Fuerzas Armadas las responsables de la tarea de seguridad, y estamos seguros que tampoco las Fuerzas Armadas quieren eso.

 

Pero si no fortalecemos las policías civiles con un marco jurídico que obligue a los gobernadores, que obligue a los alcaldes y también obligue al Gobierno Federal, entonces estaríamos cayendo en la comodidad de entregarle esta difícil tarea al Ejército donde no estaríamos nosotros de acuerdo.

 

MG: No, no podrá salir en este periodo ordinario, ¿verdad, Marko?

 

MC: Si existe disposición de abordar ambos temas, estaríamos todavía en condiciones con las escasas vías de este período de sesiones.

 

MG: Te agradezco mucho, Marko Cortés, presidente de la Jucopo, de la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados, coordinador de los diputados del Partido Acción Nacional, muchas gracias y muy buen día, Marko.

 

MC: Mario, gracias a ti, muy buenos días a la gente que nos escucha, a "Enfoque Noticias".

 

MG: Gracias a Marko Cortés, al diputado Marko Cortés. Bueno, pues ahí está el tema, hay dos leyes que están detenidas por falta de consensos políticos, la ley de seguridad interior en la cual nuevamente la Secretaría de Gobernación ha insistido en que sea aprobada y no solamente la Secretaría de Gobernación, también las organizaciones de la sociedad civil y por supuesto el secretario de la Defensa Nacional, que volvió a hablar después de un año del tema diciendo que los integrantes de las Fuerzas Armadas no están para hacer labores policiales, labores que tendrían que estar haciendo los civiles.

 

Y en esta polémica están las cifras que estamos viendo -como ya decía- escandalosas sobre la violencia en nuestro país.

 

Vamos a hacer un alto en este tema, después lo vamos a retomar. Duración: 09’ 29” bmj/m

 
Histórico hasta 2013
 
años:
| 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | Histórico Monitoreo | 2014 |
 
meses del :
| 12 Diciembre | 11 Noviembre | 10 Octubre | 09 Septiembre | 08 Agosto | 07 Julio | 06 Junio | 05 Mayo | 04 Abril | 03 Marzo | 02 Febrero | 01 Enero |
 
-->
difusión
comunicación