21 de noviembre 2024
entrevistas
Ciudad de M茅xico, a 1 de septiembre de 2021.
Ciudad de M茅xico, a 31 de agosto de 2021.
Ciudad de M茅xico, a 31 de agosto de 2021.

Monitoreo Radio TV Noviembre 2024
Lun Mar Mie Jue Vie Sab Dom
  1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 

Estadísticas
Visitante No:
Contador


 
comunicaciónsocial
Reforma
15:44  |  23 - 10 - 2019
Recula por castigo al agro; pide quitar propuesta

El diputado de Morena Carlos Javier Lamarque, quien propuso eliminar las exenciones en los derechos de agua para agricultores, pidi贸 al Senado que se elimine tal propuesta de la Ley Federal de Derechos, tras reconocer que puede afectar a peque帽os y medianos productores.

 

Originario de Sonora, el diputado dijo que se trata de una "rectificaci贸n", al darse cuenta del impacto que tiene la medida.

 

Lamarque neg贸 que la decisi贸n tenga que ver con las declaraciones que hizo esta ma帽ana el Presidente Andr茅s Manuel L贸pez Obrador, quien exhort贸 a los legisladores a corregir la medida.

 

El diputado precis贸 que eliminar la medida tendr谩 un impacto de 585 millones de pesos menos en los c谩lculos de la Ley de Ingresos de la Federaci贸n.

 

REFORMA public贸 ayer que diversos grupos de productores agropecuarios alertaron que Morena impuso un nuevo golpe al sector del campo por la imposici贸n de tal medida, porque aumentar铆an los costos de producci贸n al aplicar nuevas tarifas para el uso del agua y eliminar la exenci贸n.

 

Lamarque coment贸 que tuvo reuniones con productores que le expusieron su inconformidad, a lo que respondi贸 que revisar铆a el impacto de la medida.

 

Tras las consultas, en efecto, dijo, se concluy贸 que se puede afectar a los productores.

 

"En lo general la informaci贸n est谩 bien sustentada, salvo en una precisi贸n: los t铆tulos de concesi贸n de agua no s贸lo amparan a personas f铆sicas sino tambi茅n morales, de modo que un m贸dulo de riego suministra el consumo a varios productores y esto conlleva que el volumen de agua exenta de pago de derechos no sea suficiente para el riego de los integrantes de un m贸dulo y por lo tanto el consumo excedente s铆 tenga costo, mismo que se prorratea de manera proporcional", precis贸.

 

"Lo anterior crea la posibilidad de que los medianos y peque帽os productores terminen pagando parte de consumo excedente, aunque su consumo individual haya estado muy por debajo del l铆mite exento".

 

El diputado morenista coment贸 que ante ello tom贸 la decisi贸n de solicitar al Senado el retiro de la propuesta.

 

"Se firm贸 una solicitud ante el Senado de retiro de la propuesta, junto con la mayor铆a de integrantes de comisiones unidas de Agricultura y Recursos Hidr谩ulicos de la C谩mara de Diputados, lo cual se hizo saber al presidente de la Comisi贸n de Agricultura en la C谩mara de Senadores.

 

"Aunque fue resultado de una reserva presentada por el grupo de Morena en la comisi贸n de Hacienda, yo me siento con mayor responsabilidad por haber sido el diputado ponente", afirm贸.

 

El legislador reconoci贸 que, al momento de proponer la reforma en la Ley de Derechos, no ten铆a la informaci贸n detallada del impacto.

 

Sin embargo, tambi茅n dijo que la reforma fue avalada por los asesores de la Secretar铆a de Hacienda.

 

"La decisi贸n nada tiene que ver con el Presidente, nada absolutamente. Es el di谩logo que establecimos con los productores y el compromiso de revisar los alcances que nos lleva a sopesar otro tipo de implicaciones", mencion贸.

 

Lamarque agreg贸 que la intenci贸n de la reforma era generar acciones ben茅ficas para el campo y se buscaba mayor inversi贸n a la infraestructura hidr谩ulica y resolver problem谩ticas de contaminaci贸n, as铆 como generar una mayor racionalizaci贸n en la distribuci贸n del agua. (Reforma.com)

 
Histórico hasta 2013
 
años:
| 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | Hist贸rico Monitoreo | 2014 |
 
meses del :
| 12 Diciembre | 11 Noviembre | 10 Octubre | 09 Septiembre | 08 Agosto | 07 Julio | 06 Junio | 05 Mayo | 04 Abril | 03 Marzo | 02 Febrero | 01 Enero |
 
-->
difusión
comunicación