Sergio Gómez (SG), conductor: Ayer hubo una reunión entre los coordinadores de los grupos parlamentarios del Senado de la República y de la Cámara de Diputados; encontraron un común denominador en diferentes temas para definir prioridades para el Periodo de Sesiones. ¿Cuáles son estos temas? Tenemos en la línea a Francisco Martínez Neri, coordinador de los diputados del PRD. Buen día.

Francisco Martínez Neri (FMN), coordinador del PRD en la Cámara de Diputados: Qué tal, Sergio, Buenos días. Efectivamente, ayer nos reunimos diputados y senadores de estos tres partidos. Nos pusimos de acuerdo en algo que es fundamental: se acerca el cierre del primer año de servicio para nosotros y propiamente el tercero para ellos.

Acordamos trabajar sobre tres líneas fundamentales:

Una que tiene que ver con crecimiento económico, en donde el tema fundamental es el salario digno. Recordarás que se ha trabajado sobre ese tema en la Cámara de Diputados y en la de Senadores. Ahora falta trabajar acerca de una posible transformación de la Comisión Nacional de Salarios Mínimos en un instituto autónomo, es lo que hemos propuesto desde el PRD.

Y por otra parte, evitar la situación numérica del salario, ésa es una cosa importante. Ese es un tema que está incluido en el gran tema del crecimiento económico.

Por otra parte, en materia de Seguridad Pública acordamos ya entrarle al asunto del Mando Único, Mando Coordinado o Mando Mixto, como quiera llamársele. Pero siendo ´´esta una necesidad debemos entrarle de inmediato.

Y un tema que esperamos todos los mexicanos, que es el tema de transparencia y anticorrupción, que es toda una legislación que trata de detener ese flagelo tan grande que tenemos en el país y que tiene que ver con la corrupción y tiene que ver con la falta de transparencia.

Entonces son tres grandes temas que tienen diversas iniciativas que las sustentan o que los sustentas, en los cuales debemos de trabajar fuertemente. Se crearon ideas para generar mesas técnicas, en fin, para entrarle ya de lleno y sacar esto antes del 30 de abril.

SG: ¿Quedan fuera temas dentro de estos ejes como la legalización de la marihuana?

FMN: Es un tema que podríamos ver, desde luego. Sin embargo, no queda dentro de esos tres ejes fundamentales. Sí es un tema del cual hablamos ayer. Una primera intención es verlo desde un ángulo exclusivamente terapéutico. Nosotros en el PRD vamos más allá, pensamos que es un tema de Seguridad Nacional también y es un tema en el cual tenemos que estudiarlo también a partir del uso lúdico. Pero no es un tema tan necesario en este momento y que sí podríamos empezar a revisarlo, pero sobre la base de que saquemos primero esos tres temas que acabo de mencionar.

SG: ¿Pasarán las reformas a respectivas al salario digno?

FMN: Yo espero que sí, que hagamos un gran esfuerzo. Ayer comentábamos acerca de algunas de las líneas de identidad que tenemos con el PAN y con el PRI desde luego que hay siempre diferencias en este tema, pero yo creo que pudiéramos encontrar algunos puntos de relación que nos permitan ir avanzando.

SG: Respecto al Mando Único, al tema del Mando Único. ¿Quién se está oponiendo a que desaparezcan las policías municipales?, ¿quién está diciendo que sí desaparezcan? ¿Cómo se están acomodando las fuerzas políticas en torno al Mando Único?

FMN: Yo creo que en este momento ya hablar del Mando Único es pasado. Tanto el secretario de Gobernación, en su oportunidad platicamos con él, cómo los senadores y diputados estamos hablando ya de un mando coordinado, de un mando mixto. Porque definitivamente una tabla rasa en este tema no es aconsejable. Entonces yo creo que vamos a hablar mucho de la mixtura en el manejo del mando.

SG: Al parecer se estará permitiendo estos 80 municipios que conserven la autonomía en materia de seguridad.

FMN: Sí, yo creo que donde hay condiciones, donde hay capacidad, donde hay eficacia no tendríamos que mover mucho las cosas. Sin embargo, hay que poner mucho cuidado en aquellos espacios donde esto no ocurre. Yo creo que la mixtura va a ser lo saludable.

SG: Otro de los temas es el de anticorrupción, el de transparencia. Por ahí surgió una idea, una propuesta que es sancionar -y se le llamaba así- a los funcionarios privados. Y es que la corrupción no solamente toca el ámbito de lo público, sino también de las empresas del capital privado.

FMN: Sí, se ha dicho que para que haya corrupción tiene que haber dos actores: un servidor público y una persona que maneja sugestiones privadas. Desde luego. Ya en las legislaciones tanto estatales como federales manejan esa responsabilidad, pero no han ido más allá. Eso, obviamente, genera una laxitud. Entonces tenemos que endurecer esa legislación para el efecto de que el que se vea tentado a ofrecer también sea castigado severamente. Y esa persona que ofrece porque la otra pide es el particular.

SG: Respecto a los temas legislativos, se está reuniendo los diputados con los senadores, ¿cómo perciben la imagen que tienen los ciudadanos respecto a su trabajo, al de los legisladores?

FMN: Es una percepción, del ciudadano, de insatisfacción. Se piensa que hay privilegios, y los hay -eso es un asunto que tenemos que ir combatiendo-. En el PRD hemos dicho "no" al seguro de gastos médicos y cosas de esas. Pero aún existe esa diferenciación entre la clase política y la ciudadanía. Ese es un tema que tenemos que ir combatiendo también.

Yo esperaría que en estas disposiciones que vamos a aprobar -sobre todo el tema de transparencia y anticorrupción- pudiéramos incluir temas importantes, trascendentes que toquen el ambiente de lo legislativo para que poco a poco vaya generándose una percepción distinta de la gente.

Sí, efectivamente, hay una insatisfacción de la ciudadanía respecto al trabajo que se realiza en ambas Cámaras. Pero quiero decirte que hay una voluntad de avanzar y de salir de esa percepción.

SG: Luego de la aprobación de las llamadas reformas estructurales, ¿cómo salen los diputados, los senadores? ¿Bien librados respecto a la imagen que tienen con los ciudadanos? ¿O cree que haya estado dañada esta imagen?

FMN: Yo creo que se ha dañado en lo general. Sin embargo, habrá que aceptar que hay cosas importantes que salieron. Por ejemplo, la Reforma Fiscal. La Reforma Fiscal, que nosotros, de alguna manera, también apoyamos, si eso no se hubiera aprobado, hoy tendríamos, en el aspecto económico que estamos viviendo, un problema sumamente grave, un hoyo financiero mucho mayor que el que estamos observando.

Entonces hay cosas positivas. Hay, desde luego, reclamos sociales. El caso de la cuestión energética es un reclamo que escuchamos a menudo. Entonces yo pienso que la ciudadanía tiene su forma de ver las cosas, aprecia, estudia los temas, conoce y en su momento juzga y califica.

SG: Pues ahí están las declaraciones de Francisco Martínez Neri en torno a temas legislativos y también la reunión que tuvieron los diputados con los senadores. El coordinador de los diputados del PRD, agradecemos que nos haya tomado esta llamada.

FMM: Muchísimas gracias a usted.

SG: Que tenga buen día. Duración: 07’ 49”