Leonardo Curzio (LC), conductor: Y permítame ahora enlazarme con la diputada federal del PRD, Cecilia Soto, ella será también diputada Constituyente. Diputada Soto, embajadora, ¿cómo estás?, buenos días.

Cecilia Soto (CS), diputada federal del PRD: Buenos días Leonardo, buenos días a todos.

LC: Pues pedirte por favor que comportas con el auditorio el tema de la Constituyente, la lectura que tienes, leí con gran interés, no solamente tu artículo del lunes, sino los tuits que nos mandaste, así es que queremos escucharte con interés tú cómo ves el proceso.

CS: Bueno, a mí me parece, como lo planteó en el artículo que una votación muy cercana al 29 por ciento, 28.6 por ciento es una votación bastante buena, tomando en cuenta que es un tema, una Constitución que no resulta de una ruptura del sistema como son los otros procesos constituyentes.

Es una Constitución sui generis además, porque creo que es de los poquísimos casos en el mundo, creo que nada más está el de Buenos Aires y quizás Berlín, en donde es además un tema de que son la sede de los poderes de la unión.

Entonces yo creo que es un temas, es 28 por ciento bastante bueno, además tomando en cuenta que hubo una cantidad muy grande de analistas políticos, incluyéndote a ti, incluyendo López-Dóriga, incluyendo a muchísima gente con gran influencia, en donde básicamente se descalificó el proceso.

Y el argumento que utilizaron varios, entre otros tú, es el argumento de que el hecho de que el 40 por ciento fueran designados lo hacía, le ponía un componente ilegítimo muy importante.

Hubo muchos analistas que llamaron a no votar y hubo un proceso además muy… digamos un contexto muy politizado por el tema de las contingencias ambientales, asociadas digamos, que la gente asocia con el jefe de Gobierno.

LC: Eso me dijo el propio Mancera en entrevista, el tema es que había contaminado mucho.

CS: Pues claro y si tú ves las encuestas que hay, hay una encuesta muy interesante, en donde la gente lo que más le molesta es el tema de no circular, entonces a mí me parece que con todo esto fue una muy buena elección, una muy buena elección, que además es una elección que va…

El ánimo que hay en el grupo redactor y el ánimo que hay entre muchos que vamos a ser parte del Constituyente y esto fue parte del debate que hubo en las dos cámaras, es poner el mecanismo de participación ciudadana que no están incluidos en nuestra Constitución, yo creo en este sentido que la Constitución que salga de la Asamblea Constituyente va tener que pasar por un mecanismo de consulta popular.

No creo que pueda ser… o hay debate de si puede legalmente ser el referéndum vinculatorio, porque la Constitución, la Reforma Constitucional que se planteó, que se oficializó el 30 de enero plantea que es la Asamblea Constituyente la que va aprobar la Constitución, ¿no?

Pero sí hay una corriente, yo diría muy mayoritaria de que se incluyan mecanismos de consulta popular para…, para darle una mayor legitimidad a esto.

LC: Me decía diputada, Lorenzo Córdova, y bueno, me lo acabas de decir tú también, que medios de comunicación, apostaron por que efectivamente no tuviera o no tuviera éxito la convocatoria, yo por supuesto no acusa a excepción de eso, porque a mí me pareció muy mal el diseño y me sigue pareciendo muy mal que haya 40 y te lo digo con todas las letras, a mí me parece esplendido que alguien como tú esté en la Constituyente.

Pero tu compañero Valencia, que chocó y estuvo metido en líos con constructores, pues que sea el diputado digamos constituyente que nos mandan, me sigue pareciendo súper mal.

Pero bueno, el tema es, ¿por qué razón estos medios lo habrían hecho?, es decir por qué apostar en contra de un proceso que en principio estaba llamado a ser constructivo, no veo claramente la racionalidad.

CS: Pues yo creo que por el tema de la polarización política que hay, y porque, es decir, una parte importante puede ser que nosotros no fuimos capaces de explicar claramente de qué se trata.

Pero mira, déjame leerte lo que dice Jacqueline Peschard sobre la forma en cómo se resolvió la integración de la Asamblea Constituyente, dice "esto muestra que el legislador permanente buscó introducir mecanismos mixtos de representación, en buena medida para equilibrar el peso de las fuerzas políticas dominantes en la Ciudad de México, en el entendido de que se trata de una entidad federativa que, además, es sede de los poderes y la capital de la República".

Es decir, hay una lógica, yo creo que no hay una fórmula perfecta de una perfecta representatividad; yo no sé si te di ya el ejemplo de 1917, en donde todos los diputados constituyentes fueron electos maravillosamente, y estos diputados ignoraron al 50 por ciento de la población, porque esa representación directa era demasiado representativa de ese momento, e ignoraba a los márgenes de la sociedad más avanzados.

O, ¿por qué razón los Estados Unidos tienen este sistema que nos parece tan extraño a nosotros, de elección indirecta? Bueno, el argumento de los padres fundadores es que, igual, no querían, digamos, que una representación popular demasiado sesgada lastimara la democracia.

Entonces, en este caso igual, creo que podría perfeccionarse, o podrían haber sido menos los designados, pero hay una razón, y es que la ciudad es la capital de la República, y entonces aquellos poderes que van a perder facultades, Presidencia de la República, Congreso de la Unión, y también jefatura de gobierno, esos poderes quieren poder decir qué va a pasar con la capital de la República. Y lo más importante, lo más importante Leonardo, ningún partido va a tener 33 por ciento.

LC: Lo entiendo perfectamente, y me parece un razonamiento sólido; hay muchos puntos diputada, y me gustaría escuchar tu opinión sobre el particular, que siguen siendo oscuros para la inmensa mayoría, y bueno, esto se ha comentado en muchos espacios.

Primero, no sabemos bien qué hace el grupo que está redactando la constitución, y el grupo asesor, hay dos; no sabemos, por ejemplo, a quién va a nombrar Peña ni Mancera, se lo preguntaba el otro día, "oiga, pues sería interesante para todos saber cuál va a ser el perfil de sus seis..."

CS: Oye, ¿y qué te dijo Mancera? ¡Cuéntame!

LC: Que van a ser tres mujeres, no sé nada más, ni quiénes son, y Peña no sé a quién va a nombrar, entonces voy un poco a oscuras y creyéndolo; mi postura, tú la oíste, se la dije a Porfirio Muñoz Ledo, a mí me hubiera encantado, pero finalmente las instituciones deciden como deciden y se acatará la ley, que nos plantearan una constitución hecha por las mentes más brillantes de este país, y después nos preguntaran a los capitalinos "¿la refrendan o no la refrendan?", y yo hubiera sido el primero en ir a votar en favor de esa constitución, pero la inmensa mayoría estaba absolutamente confundido, Cecilia.

CS: No, yo creo que tiene que haber un proceso de referéndum, y tiene que haber un proceso de consulta; de hecho, mira, es impresionante, yo estoy en la Comisión del Distrito Federal de la Cámara, estamos llevando cuentas de todos los foros que se están organizando, son una cantidad, todos los días hay diez o 15 foros en torno a la Constitución, de jóvenes, de geógrafos, de especialistas en urbanismo, todo tipo de foros, pequeños, grandes, en las universidades, en las organizaciones profesionales, en torno a qué plantear en la Constitución, y todas estas propuestas llegan al grupo redactor.

Yo también quisiera saber qué es lo que hacen, porque no creas (risas)que tengo una información sobre cómo está funcionando el grupo redactor, tengo entendido que se reúnen semanalmente, están reunidos en grupos, y hay debates muy interesantes como el debate de que debe ser una constitución mínima, o debe ser una constitución implícita, en fin, pero el proceso es muy abierto, y va a ser mucho más abierto una vez que inicie la Constitución.

LC: Oye porque tengo la impresión, también, de que hubo ciertas cosas, que se dijeron y no tuvieron consecuencias.

Hubo como ahora, dice el Presidente, que recibe o acusa a recepción de lo que pasó el domingo, no sé, si esto vaya a tener o no, implicaciones.

Pero regreso al punto, en un foro que convocó Manuel Perlo, en el Instituto de Investigaciones Sociales, para discutir ese tema, estaba también Antonio Azuela y bueno, yo presentaba que el 60 por ciento, Cecilia, no tenía ni idea de la opinión pública, en una encuesta de Jorge Buendía, no tenía de idea de lo que estaba en juego.

O sea, no es que hubiera mala fe, ni que la gente estuviera diciendo, "a ver, vamos a llevarle la contra a Mancera o a la Constituyente", simple y llanamente, hubo un proceso de desinformación o de ausencia de información, a lo mejor hubo también desinformación.

Y le preguntaba a Lorenzo Córdova, sobre eso, porque Raúl Flores, me dijo, es que el INE, no hizo la promoción apropiada, dice, "pues es que, entre el Tribunal y nosotros, tampoco tuvimos tiempo de informar apropiadamente a los ciudadanos."

CS: Eso es cierto, es decir, además, aun cuando se informe, no es algo fácil de informar, no es algo fácil de explicar...

LC: Verdad.

CS: Porque el mensaje, se contrapone a la experiencia cotidiana, la experiencia cotidiana es, "si yo, más o menos funciono, sin Constitución, ¿por qué necesito una Constitución? Ese es el tema fundamental,

Es como un ejemplo, que me pasó a mí, cuando recién estaba el Internet, se caía a cada rato el Internet y a mí me parecía lo natural, hasta que llega un día mi hijo y me dice, "no, no es, lo natural, que te lo arreglen."

Entonces, la experiencia (inaudible), si yo más o menos vivo en la Ciudad de México, más o menos, llegó en 2 horas a la casa, más o menos, soportó a mi delegación, ¿por qué dicen que una Constitución?

Bueno, pues no es natural, que el Internet se te caiga y no es natural que haya, este reparto político, en donde el partido que gana, gana todo y donde, tú, ciudadano, que votaste quizás con un 49 por ciento en contra de ese delegado, no tengas manera de opinar, cuestionar, de tener decisiones equivocadas. Entonces ese es el punto fundamental, me parece.

LC: Pues diputada, ¿algún apunte más?

CS: Un apunto más, a mí me parece que, la PRD le fue bastante bien, a mí me parece que también, a Morena le fue bien, que me parece normal, en el caso de una marca nueva.

Lo mejor, es que ningún partido va a tener, el 30 por ciento, eso, a mí me parece lo mejor, yo creo, yo pongo una interrogación, a que, los designados de Mancera, van a votar automáticamente con el PRD, no creo que sea así, yo no creo (inaudible), yo creo que, hay una presión muy fuerte, para que sean personajes, digamos, comprometidos con la ciudad y con futuro mejor para la ciudad, más que para un partido político.

Y yo creo que, debemos de tener ese tipo de presión también, para que ese sea el criterio, en el caso de los designados por el Presidente de la República.

LC: Pues Cecilia Soto, diputada federal, un privilegio recibirte en Enfoque.

CS: Muchas gracias, Leonardo. Hasta luego.

LC: Gracias.

La diputada Soto, esta mañana, en Enfoque. Duración: 12’ 18” bmj/m