Palacio Legislativo, 08-07-2014 (Notilegis).- Diputados del PRI, PAN, PVEM y NA destacaron los beneficios que se obtendrán de la legislación secundaria en materia de telecomunicaciones, en tanto que las bancadas de PRD, MC, y PT cuestionaron que con ésta se vulnere el espíritu de la reforma constitucional.

Legisladores de las siete fracciones parlamentarias fijaron la posición de su bancada sobre éstas leyes que se discuten en el tercer periodo extraordinario de la Cámara de Diputados en este receso legislativo.

El diputado Eligio Cuitláhuac González Farias (PRI) resaltó que la legislación secundaria en materia de telecomunicaciones es producto de un intenso proceso de debate en el que todos los sectores han participado, fiel “en espíritu y letra” a la reforma constitucional que le dio origen y de un gran consenso.

“Es un proceso al que la sociedad ha estado muy atenta en espera de que concretemos los cambios que habrán de darnos un sistema de telecomunicaciones y radiodifusión, moderno, abierto a la competencia, que atraiga inversiones, que genere empleos y sea accesible a los ciudadanos acorde a aspiraciones democráticas”” dijo.

Se refirió al papel del Instituto Federal de Telecomunicaciones (Ifetel) al determinar la existencia de agentes preponderantes e imponer medidas que impidan los monopolios y fomenten la competencia y libre concurrencia.

Consideró que su urgencia y necesidad son innegables, ya que las telecomunicaciones constituyen un motor de crecimiento económico y la legislación, dijo, es un instrumento que tiene como eje central a los usuarios, a las audiencias y la competencia económica efectiva.

Al fijar la postura del Partido Acción Nacional, el diputado Juan Pablo Adame Alemán, afirmó que las reformas secundarias a la Ley de Telecomunicaciones, constituyen “una oportunidad a millones de mexicanos para incorporarse al uso de los servicios de telecomunicaciones, al uso de la banda ancha y a la sociedad de la información”.

En una línea, agregó el legislador panista, “se trata de darles oportunidades (a los mexicanos) para mejorar de manera permanente sus condiciones de bienestar y poder competir con un mundo globalizado e hiperconectado”.

En el PAN, señaló, “estamos convencidos y orgullosos de haber forjado una ley para que los servicios que demanda la sociedad puedan llegar más rápido y a precios más accesibles a los mexicanos”.

Finalmente Adame Alemán acotó que “esta ley que hoy discutimos tiene paternidad, es orgullosamente construida por el PAN”.

El diputado Miguel Alonso Raya (PRD) externó que las leyes secundarias de telecomunicaciones, en los términos en que las remitió el Senado, “nulifican” y “traicionan” la reforma constitucional, con cuyos objetivos de promover la competencia y fortalecer los derechos de los usuarios, coincidieron, en su momento, los legisladores de su partido.

Cuestionó que se plantee el fomento a medios sociales en condiciones desiguales, se establezcan “disposiciones autoritarias” en el control de contenidos y se mantengan disposiciones “violatorias de los derechos humanos” en temas como la colaboración con la justicia, protección de datos personales y acceso a la información.

Expresó, asimismo, que las leyes reglamentarias a discusión no “desmontan el monopolio televisivo”, al establecer que los agentes económicos preponderantes sean declarados por sector.

“La única reforma aceptable para el PRD es aquélla que promueva la genuina competencia en las comunicaciones y radiodifusión, los derechos de las audiencias, el derecho de réplica, la libertad de expresión, la seguridad jurídica, el respeto a los derechos humanos y el impulso a los medios públicos, sociales, comunitarios e indígenas…sin estas condiciones, lo demás es una farsa”, indicó.

El presidente de la Comisión de Radio y Televisión, Federico González Luna Bueno (PVEM), subrayó que la reforma favorece el mercado de telecomunicaciones y de radiodifusión, y no a empresas en particular.

“La minuta está centrada en la persona, sin fobia ni mala fe, no se trata de acabar con tales operadores, sino de regularlos mejor, vía la apertura de mercado, y limitación de prácticas que inhiban la libre competencia”, añadió.

Comentó que en la actualidad, la canasta básica de telecomunicaciones de México es la cuarta más cara de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), entre 44 países.

En su intervención la diputada Luisa María Alcalde Luján (MC), aseguró que la reforma beneficia a los monopolios televisivos que “manipulan la información en México”, por lo que los nuevos competidores no tendrán oportunidades.

Puntualizó que al establecer la preponderancia por sector y no por servicio, se beneficia a los actuales monopolios, en especial a Televisa que controla el 61 por ciento de la televisión por cable y 70 por ciento de la abierta, y no será declarada preponderante por no controlar la telefonía.

Alcalde Luján enfatizó que en el dictamen existe un menosprecio a los medios sociales, ya que sólo se les asigna el 10 por ciento de la radio FM en alta frecuencia, aunque de menor calidad y dificultad de señal.

La diputada Lilia Aguilar Gil (PT) mencionó que el objetivo de la reforma constitucional “se suponía” generarían más competencia en calidad de los servicios para las personas, “desgraciadamente” estas reformas secundarias en materia de telecomunicaciones no cumplen con el espíritu.

“Nuestra posición es a favor de los ciudadanos y creemos que hay cuestiones graves (en las leyes secundarias) que no garantizan la democratización, no garantizan la apertura de mercado… ni Telmex-bancada, ni Tele-bancada, solamente ciudadanos”, aclaró.

La coordinadora de NA María Sanjuana Cerda Franco, explicó que la nueva legislación secundaria en materia de telecomunicaciones es un avance importante, porque incluye aspectos positivos, entre los que destacan un órgano regulador autónomo, la eliminación del pago por larga distancia en telefonía y dos nuevas cadenas televisoras.

“La reforma en telecomunicaciones tiene como referente fundamental que el espectro radioeléctrico es un bien público del dominio de la nación, por lo que debe administrarse a partir de objetivos de beneficio social”, finalizó.

YRE/AMR/OAA/LSN/MAV