Palacio Legislativo, 01-10-2015 (Notilegis).- Diputados de los ocho grupos parlamentarios, y un independiente, expresaron posiciones encontradas al fijar su postura sobre la situación económica del país, durante la comparecencia del titular de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), Luis Videgaray Caso.

El funcionario federal comparece para abordar el tercer informe de gobierno que el presidente Enrique Peña Nieto entregó al Congreso de la Unión el 1 de septiembre, así como por el proyecto de paquete económico para el ejercicio 2016, que envió el Ejecutivo federal el pasado 8 de septiembre.

El diputado Charbel Jorge Estefan Chidiac (PRI) destacó que su grupo parlamentario respalda el rumbo del país y aseguró que es el correcto, por lo que seguirá construyendo mejores alternativas para México con el Ejecutivo federal, con la Secretaría de Hacienda y Crédito Público y con las fuerzas políticas.

Sostuvo que ante el escenario adverso de la economía internacional, el gobierno federal se ha encargado de mantener la estabilidad de la economía, lo que se refleja en el crecimiento de más del 2.0 por ciento anual, mientras otras economías están en plena recesión.

Reiteró su apoyo a la propuesta que realizó el secretario de Hacienda, de no proponer nuevos impuestos y no elevar los existentes.

Indicó que las reformas estructurales, particularmente la financiera, han impulsado el desarrollo y garantizado la estabilidad económica de México y señaló que el actual gobierno ha crecido tres veces más que los gobiernos panistas de los sexenios pasados.

El diputado Gustavo Madero Muñoz (PAN) dijo que “la gente está molesta por la falta de ingresos suficientes para sus familias … la desigualdad nos lacera, la pobreza no se revierte y unos cuantos son los privilegiados que acaparan los ingresos y los beneficios de su gobierno”.

Cuestionó lo que calificó como “gran mentira” en materia de Ley de Ingresos, porque recaudan más recursos de los que declara el gobierno, y en el Presupuesto Base Cero para 2016 se dice que recortan programas, pero se incrementa el gasto.

Explicó que se registra la más baja inversión en 22 años, como proporción del PIB, y expresó su preocupación por un recorte de tres mil millones de pesos al presupuesto de pensiones de adultos mayores, además de un ajuste por dos mil millones de pesos al Programa de Escuelas de Tiempo Completo.

El diputado Carlos Hernández Mirón (PRD) afirmó que “han pasado 34 meses desde que la actual administración (federal) tomó posesión y México sigue sin moverse y así lo demuestran todos los datos con los que contamos, pero sobre todo la opinión ciudadana reflejada en un nivel de desaprobación del 64 por ciento del (titular del) Ejecutivo Federal”.

Señaló que la economía mexicana “mantiene la tendencia estructural a un crecimiento mediocre, por decir lo menos”, y agregó que entre 1982 y 2014, “el PIB creció a una tasa promedio anual del 2.3 por ciento … en (el año) 2013 creció 1.4 por ciento; en 2014, 2.1 y 2.4 en el primer semestre del 2015”.

“Escuché con atención su interés, señor secretario (de Hacienda) de tener una discusión de altura, por lo cual le pido que en el análisis del paquete económico nos acompañe usted ante las comisiones” (responsables de abordar el presupuesto 2016), para que discutamos en ese nivel que usted ha planteado”, externó.

El diputado José Antonio Arévalo González (PVEM) celebró la decisión de la SHCP de realizar un ajuste preventivo en el presupuesto 2015 y planteó llevarlo a cabo bajo tres premisas: 1) la reducción del gasto, 2) no crear mayores impuestos y, 3) no aumentar la deuda pública.

Reconoció que el gobierno federal se mantuvo firme en el propósito de conducir las necesarias y visionarias reformas estructurales, “para promover el desarrollo armónico y elevar así la calidad de vida de todos los mexicanos”.

Enfatizó que el PVEM se suma al esfuerzo para construir un país de vanguardia, reconociendo que el paquete económico para 2016 tiene como objetivo preservar la estabilidad de la economía mexicana, “ante las circunstancias de volatilidad internacional, apoyaremos y buscaremos enriquecer las propuestas con el mismo objetivo”.

La diputada de Morena, Rocío Nahle García, expuso que se mantiene una errónea “conducción de quienes han desarrollado la política económica que es agresiva y lastima a la mayor parte de la sociedad mexicana”.

“Para Morena es muy preocupante la situación de los 120 millones de mexicanos, ya que es alarmante la pérdida del valor adquisitivo del salario, hoy una familia con el salario mínimo se compra el equivalente a casi medio kilo de carne menos que en 1976, de acuerdo a la UNAM”, añadió.

Agregó que “el pueblo de México está acostumbrado a escuchar las cuentas alegres” en cada comparecencia del titular de la Secretaría de Hacienda, sin embargo, refirió los datos presentados por el INEGI nos muestran otra realidad”.

El diputado Clemente Castañeda Hoeflich (MC) aseguró que el modelo económico del país “ha puesto de manifiesto claras deficiencias e inconsistencias durante los últimos años. Seguimos sin generar soluciones para los mexicanos, que les permitan mejorar sus ingresos y su calidad de vida”.

Movimiento Ciudadano “ha insistido que aún estamos a tiempo para hacer un ejercicio de reflexión y autocrítica y corregir el rumbo; aún podemos tomar decisiones para poner a México en el camino correcto”, aclaró.

Propuso llevar a cabo dos grandes acciones: “Salvaguardar la inversión pública como el sostén del crecimiento y del desarrollo” y aprovechar este momento para reestructurar y redirigir el gasto público hacia una apolítica social que privilegie “la educación, la salud y los derechos sociales”.

El diputado Luis Alfredo Valles Mendoza (NA) manifestó el apoyo de su bancada a las reformas estructurales aprobadas. “Si se explota apropiadamente todo el potencial de las reformas aprobadas, estaremos en el camino adecuado para contar con una economía fuerte, sólida, equitativa e incluyente”, agregó.

Destacó que en el caso de los ingresos tributarios se estima recaudar por impuestos 442 mil millones de pesos más que en 2015, lo que representa un incremento real del 18.79 por ciento, lo que indica una menor dependencia de los ingresos petroleros.

Puntualizó que su grupo parlamentario espera que los beneficios del paquete de reformas que se han emprendido, se traduzcan en realidades tangibles para los ciudadanos. “Esperamos que el próximo presupuesto se ajuste a las condiciones de austeridad que el complejo panorama económico exige”, comentó.

El diputado del PES, Alejandro González Murillo, mencionó que para su partido es de gran trascendencia el análisis del paquete económico para 2016, pues existen grandes retos “en materia de finanzas públicas para este país”, que se ha avanzado, pero aún hace falta trabajar.

Celebró las reformas estructurales aprobadas y aseguró que su objetivo es mejorar la economía de las familias, pues “establecen las bases para nuestro país, consolidan una trayectoria de crecimiento económico más robusta y más acelerada”.

Externó su confianza en que las mexicanas y mexicanos tendrán acceso a mejores oportunidades para alcanzar sus aspiraciones.

El diputado independiente, Manuel Jesús Clouthier Carrillo, resumió que en el paquete económico para el 2016 persisten contradicciones.

“Se dijo que se elaboraría un Presupuesto Base Cero, que rompería con la tendencia inercial del presupuesto público, pero conocer el paquete económico para el 2016 me generó una gran decepción”.

Resaltó de manera particular cuando se dice “que ante el entorno económico desfavorable se redujo el gasto público como sigue: gasto corriente menos 1.1 por ciento y gasto de inversión: menos 21 por ciento”.

“El pueblo mexicano (lo que) quiere (es) que su gobierno gaste menos e invierta más. Y es que éste, sigue gastando mucho, la economía no crece, la corrupción sí cree, la deuda crece y la brecha de la desigualad crece y el pueblo, señor secretario, sigue jodido”, finalizó.

EVG/RZJ/DGR(MAV/LSN/JGM