Nota N°. 6609 Bancada del PRD se retiró de la sesión del Pleno porque no está de acuerdo con dictamen que prohíbe utilizar en espectáculos a mamíferos marinos: Martínez Neri

Palacio Legislativo, 06-04-2017 (Notilegis).- El coordinador del PRD, Francisco Martínez Neri, afirmó que su grupo parlamentario se retiró este jueves de la sesión del Pleno porque no está de acuerdo con el dictamen que prohíbe utilizar en espectáculos a ejemplares de mamíferos marinos, como ballenas, delfines y manatíes.

Señaló que la “postura necia” por parte del PVEM, “de presionar en favor” de ese dictamen “nos llevó a la necesidad de no participar de una sesión en la que en forma tramposa se trata de imponer un criterio”.

“No estamos de acuerdo con el contenido del dictamen que el día de hoy, por falta de consenso, se pretendía imponer”, insistió el también presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) en declaraciones a la prensa.

Este dictamen de la Comisión de Medio Ambiente y Recursos Naturales reforma el cuarto párrafo del artículo 60 Bis de la Ley General de Vida Silvestre y es impulsado por el PVEM, con el apoyo del PRI, NA y PES.

La discusión de ese documento se interrumpió este jueves luego que el Pleno rechazó por mayoría dos mociones suspensivas que presentaron legisladores del PAN y PRD, cuyos grupos parlamentarios decidieron retirarse de la sesión y, junto con los legisladores de Morena y MC, rompieron el quorum.

Martínez Neri señaló que este “es un tema en el que no ha habido la suficiente capacidad para conducirlo y lograr el consenso necesario”.

El vicecoordinador del PRD, Jesús Zambrano Grijalva, consideró que temas como las reformas a la Ley General de Vida Silvestre deberían “tener el mayor consenso entre todos los grupos parlamentarios”.

El diputado Agustín Basave Benítez (PRD) apuntó que la premura por aprobar una legislación, “con cabilderos moviéndose al interior del salón del Pleno” para apoyar la legislación de referencia, “hace sospechar que el dictamen de reformas no tiene nada que ver con esa legislación”.

El también integrante de la Comisión de Transparencia y Anticorrupción agregó que más bien “tiene que ver con negocios y eso es lo que está detrás de la discusión; de otra manera no se puede explicar esa premura. Detrás de todo esto hay negocios”.

MAV/JGM