Palacio Legislativo 12-04-2018 (Notilegis).– El coordinador de los diputados de los diputados del PRD, Francisco Martínez Neri, hizo votos por que “efectivamente” exista “verdadera voluntad” , por parte del PRI, PVEM y NA, para eliminar el fuero constitucional en todos los servidores públicos.

Asimismo, calificó la iniciativa priista en esta materia, que se presentó este jueves en tribuna, como “coyuntural y tardía”.

“La izquierda siempre ha enarbolado la necesidad de desaparecer el fuero. Desde el inicio de la actual (LXIII) Legislatura (2015), el PRD propuso su derogación”, sostuvo en declaraciones a la prensa.

El grupo parlamentario del PRI presentó una iniciativa, suscrita por legisladores del PVEM y NA, para suprimir el “fuero constitucional” a todos los servidores públicos, incluido el Presidente de la República, la cual fue turnada a la Comisión de Puntos Constitucionales.

El presidente de esta Comisión, Daniel Ordoñez Hernández (PRD), informó ayer miércoles que la Junta Directiva acordó convocar al jueves 19 de abril, para analizar, discutir y, en su caso, aprobar el dictamen de las iniciativas que proponen eliminar el fuero constitucional.

Indicó que habían sido turnadas a la comisión 33 iniciativas presentadas por legisladores de diferentes grupos parlamentarios (PRI, PAN, PRD, Morena, MC y PES), una ciudadana y de los congresos estatales de Baja California, Baja California Sur y Jalisco, así como dos minutas del Senado de la República.

Martínez Neri dijo que “es importante que hoy tomemos en serio este tema. Que no sea coyuntural y que, efectivamente, haya verdadera voluntad por parte del PRI y sus aliados, en el sentido de ver este tema de fondo”.

Recordó que “se presentaron las reformas necesarias para desaparecer ese ignominioso fuero”, por parte de los diputados perredistas: Omar Ortega Álvarez, Rafael Hernández Soriano, María Concepción Valdés Ramírez y Jesús Zambrano Grijalva.

El líder parlamentario refirió que “hace dos legislaturas, el diputado Pablo Gómez Álvarez, perteneciente al PRD, presentó una iniciativa que se convirtió en dictamen, la cual se fue a la Cámara de Senadores”.

Esta propuesta nunca se “ventiló y pudo haber constituido, desde luego, el precedente para el efecto de que pudiera cambiar el asunto del fuero”, agregó.

RZJ/JGM