Palacio Legislativo, 18-04-2018 (Notilegis).– La diputada Karina Sánchez Ruiz (NA) y representantes del colectivo de organizaciones civiles “República Laica” afirmaron que los planteamientos de una iniciativa que se presentó la semana pasada para reformar la Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público violan el Estado laico.

En conferencia de prensa, el representante de “República Laica”, Neftalí Álvarez Pérez, señaló que la iniciativa pretende dar mayor oportunidad a la Iglesia para adquirir propiedades y controlar medios de comunicación, con lo cual “volveríamos al Estado confesional que terminó en 1856, por las reformas que realizó Benito Juárez”.

Informó que solicitarán a la presidenta de la Comisión de Gobernación, Mercedes del Carmen Guillén Vicente (PRI), mediante un escrito, que “no dictamine a favor” dicha iniciativa, la cual fue presentada, el pasado 12 de abril, por los diputados priistas Carlos Iriarte Mercado y José Hugo Cabrera Ruiz.

La diputada Sánchez Ruiz, secretaria de la Comisión de Derechos Humanos, expresó su respaldo a la petición del colectivo de organizaciones civiles, en la que también participan académicos e investigadores.

“Esta iniciativa solamente privilegia a un sector, no garantiza la libertad de la ciudadanía a profesar, y garantizarlo no consiste en darles más prerrogativas”, manifestó.

Los legisladores tienen que “buscar leyes e iniciativas que nos permitan, no solamente la defensa del Estado laico, sino su consolidación”, agregó.

Aidé García Hernández, representante de “Católicas por el derecho a decidir”, asociación que forma parte del colectivo, dio lectura a un escrito que señala los planteamientos de la iniciativa.

Dijo que la propuesta que se presentó da a las asociaciones religiosas la posibilidad de adquirir bienes inmuebles, sin el visto bueno de la Secretaría de Gobernación (Segob), “lo cual es sumamente preocupante”.

También establece que tendrán derecho a controlar y operar medios masivos de comunicación, y ser titulares y operar estaciones de radio y televisión, detalló.

Además, las iglesias podrán hacer manifestaciones para expresar creencias y, con fines religiosos, tendrán derecho a ejercer la objeción de conciencia.

Consideró que esta reforma “es innecesaria”, puesto que la protección de la libertad de conciencia ya está reconocida en el artículo 24 constitucional.

Dicha reforma “atenta contra el carácter laico del Estado mexicano consagrado en el artículo 40 constitucional, y con el principio de separación de las iglesias y el Estado, establecido en el artículo 130”, concluyó.

RZJ/HSF/JGM