![]() |
|
Nota N°. 238 | Plantean periodistas y especialistas reorganizar medios públicos del Estado, con mecanismos de rendición de cuentas ciudadanos y un presupuesto suficiente |
![]() |
|
Palacio Legislativo 24-09-2018 (Notilegis).-Periodistas y analistas de medios de comunicación plantearon reorganizar el Sistema Público de Radiodifusión del Estado con mecanismos de transparencia y rendición de cuentas ciudadanos y un presupuesto suficiente para un buen funcionamiento, a fin de dar voz a la sociedad y satisfacer sus necesidades de información. Al abordar el tema “El papel de los medios públicos del Estado mexicano”, en el foro “Hacia una agenda legislativa en materia de comunicación pública”, afirmaron que se requieren políticas públicas que permitan establecer claramente el papel que juegan los medios públicos en la sociedad, “más allá de ser vocerías del gobierno en turno”. Aleida Calleja Gutiérrez, comunicadora y analista de medios del Observatorio Latinoamericano de Regulación, Medios y Convergencia (Observacom), indicó que estos medios deben contar con un presupuesto suficiente y garantías de control ciudadano, así como garantizar la pluralidad y diversidad programática, que no se restrinja sólo a lo cultural, para que la sociedad pueda sentirse reflejada. Dijo que si se pretende reorganizar el Sistema Público de Radiodifusión del Estado, es primordial establecer claro el papel de los medios públicos en un entorno multiplataforma y de un acuerdo común de todos los sectores, “porque los que pueden ver en riesgo su viabilidad, son los medios comerciales”. La especialista también planteó la necesidad de fortalecer los medios de uso público desde lo local y regional, porque, comentó, “ahí se tienen las mayores debilidades y carencias de gobernabilidad y de cumplimiento de derechos”. Calleja Gutiérrez sostuvo que el actual diseño institucional y legal de los medios de uso público no permite garantizar el mandato constitucional de derecho a la información, libertad de expresión y sana competencia. “No hay una prospectiva regulativa y de política pública para que los medios cumplan el mandato de la Carta Magna y para llegar a las metas de mediano y largo plazo. Seguimos teniendo un sistema público atomizado, disperso, con ordenamientos y diseños institucionales desiguales”, apuntó. Subrayó que también existe un “déficit en el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) como regulador de la radiodifusión en el país, pues ha sido omiso para verificar el papel de los medios públicos”. El periodista Jenaro Villamil Rodríguez enfatizó que se necesita una autentica ley de medios públicos que priorice los derechos de las audiencias y los ciudadanos, que les dé autonomía y les permita articular un modelo propio "para ser proveedores de contenidos de manera no censurada y controlada por el gobierno”. “Es fundamental que los canales del Estado y los de las entidades federativas no sigan en la dispersión y hagan sinergia para articular un modelo distinto, porque no se trata de hacer contrapeso a los medios comerciales, es absurdo, porque estaríamos reproduciendo la misma televisión”, aseveró. El comunicador sostuvo que “en términos sociales no hay medios públicos, sino gubernamentales…esto porque no hemos salido de la formula mexicana de la televisión y la radio que surgió desde la época del ex presidente Miguel Alemán”. Jesús Cantú Escalante, periodista e investigador, puntualizó que “para poder tener medios públicos se requiere de un presupuesto asegurado y adecuado, además de establecer “parámetros muy claros” para discutir cuál es el monto de éste, a fin de que tenga un buen funcionamiento. Agregó que también se debe revisar la integración de los órganos de gobiernos de los institutos encargados en la materia, para que no haya un “sesgo” en su composición, ya que la representación del Estado en estas instancias es mayor a la de la ciudadanía. A su vez, dijo, aquellos que sean designados para estar al frente de los medios públicos “no debe replicar el modelo comercial” de comunicación, sino “promover la construcción de ciudadanía”, y que el contenido que difundan “se centren en los problemas de las comunidades”. Javier Estinou Madrid, académico y periodista, sostuvo que los medios públicos se siguen utilizando como instrumentos “para manejar la imagen y crear legitimidad del gobierno”; sin embargo es posible construir un nuevo sistema pero “se requiere voluntad política”. Afirmó que es fundamental el rescate de estos medios “porque con el actual modelo de comunicación se puede construir diversión, consumo, esparcimiento y globalización, pero no nación, democracia ni ciudadanía”. Asimismo, expuso, no se les pueden restringir los recursos, pues “deben de contar con el financiamiento para poder tener autonomía, eficiencia y lograr sus objetivos”. Estinou Madrid refirió que, desde su origen, estos medios “nacen débiles” debido a la ausencia de un marco jurídico que los determine al servicio público, por querer semejarse a los medios comerciales y por “la enorme dependencia de todos los poderes gubernamentales que siempre los tuvieron marginados”. La diputada María de los Ángeles Huerta del Río (Morena), organizadora del evento, convocó a los expertos a conformar un grupo de trabajo para elaborar una propuesta legislativa que permita contar con un buen Sistema Público de Radiodifusión del Estado. NGM/FQA/EGV/JGM |