• El diputado de Morena asevera que el Presupuesto de Egresos de la Federación para este año no vulnera los derechos humanos

Palacio Legislativo, 01-01-2022 (Notilegis).- El diputado Daniel Gutiérrez Gutiérrez (Morena), integrante de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, aseveró que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) invalidaría la acción de inconstitucionalidad, promovida por los grupos parlamentarios del PAN, PRI y PRD, en contra del Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) 2022, porque no vulnera los derechos humanos.

“Contrario a lo que aseguran los coordinadores parlamentarios de oposición, no se recortaron los programas presupuestales que tienen como finalidad proteger y garantizar los derechos humanos en materia de educación, de salud, fortalecimiento al federalismo, y la protección a la mujer”, subrayó en un comunicado el también coordinador de Finanzas Públicas y Fiscalización del Grupo Parlamentario de Morena.

Apuntó que el PEF 2022 fue aprobado en tiempo y forma el 14 de noviembre de 2021 y publicado en el Diario Oficial de la Federación el 29 de noviembre del mismo año, de conformidad con lo establecido en artículo 74 fracción IV de la Constitución Política.

Destacó que el PEF fue avalado de acuerdo y en cumplimiento a los principios normativos que lo rigen establecidos en la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria: universalidad, unidad, especialidad, planificación, anualidad, previsión, periodicidad, claridad, publicidad, exactitud y exclusividad.

“El PEF tiene 3 pilares fundamentales: 1) fortalecimiento a los programas sociales del bienestar; 2) los proyectos regionales de infraestructura detonadores del desarrollo y el empleo, y 3) estabilidad y solidez de las finanzas públicas”, enfatizó.

Afirmó que “el argumento de fondo de que se vulneran los derechos humanos con supuestos recortes presupuestales no se sostiene al confrontar las cifras aprobadas en el PEF 2022”.

Refirió que en materia de salud se aprobaron 800 mil 374.8 millones de pesos, “un aumento del 15.2 % con relación al 2021, generando una cifra histórica para el sector”.

En materia de educación se aprobaron 883 mil 929.8 millones de pesos, “un aumento del 1.9 % con respecto de lo aprobado en 2021”.

En materia de gasto federalizado destinado a estados y municipios se aprobaron 2 billones 108 mil 869.1 millones de pesos, “lo que representa un aumento de 4.7% en términos reales, respecto de 2021, es decir, casi 100 mil millones de pesos adicionales”.

Sobre perspectiva de género y atención a las mujeres se aprobaron recursos por más de 232 mil millones de pesos, observados en el Anexo 13 “Erogaciones para la Igualdad entre Mujeres y Hombres”, “lo que representa un aumento del 81% con respecto del 2021”.

Gutiérrez Gutiérrez aseguró que con estas cifras “queda claramente demostrado que no se sostienen los argumento de la impugnación de los coordinadores de los partidos de oposición, “por lo que tenemos la certeza de que la SCJN invalidará la acción de inconstitucionalidad presentada y ratificará el presupuesto aprobado”.

Recordó que en 1999, la propia SCJN emitió un criterio jurisprudencial en el que señalaba que “El Presupuesto de Egresos es un decreto que contempla y autoriza las erogaciones necesarias para la realización de actividades, obras y servicios públicos durante un periodo determinado”, constituyéndose conforme al Poder Judicial como un acto administrativo.

* * * *