Ricardo Rocha, conductor: Vámonos ahora con una insomne Sara Pablo para que nos platiques, Sara, cómo va esta sesión maratónica para la aprobación del Presupuesto de Egresos 2016.

¿De qué se trata, Sara?

Sara Pablo (SP), reportera: Ricardo, muy buenos días. Ya van para diez horas de esta sesión en la que, como ya lo comentabas, se discute el Presupuesto de Egresos del próximo año. Estamos ahora mismo en la discusión en lo particular, ya que se presentaron 279 reservas.

El dictamen fue avalado en lo general con 441 votos a favor, 38 en contra y siete abstenciones y contempla un gasto de cuatro billones 763 mil 874 millones de pesos.

Luego de siete horas de receso, a las 9:30 de la noche de ayer se reanudó la sesión del pleno. El diputado de Morena, Juan Romero, presentó una moción suspensiva que fue rechazada. En tribuna, el presidente de la Comisión de Presupuesto, Baltazar Hinojosa, informó que se realizaron reasignaciones por 71 mil 997 millones.

Entre los sectores que resultaron beneficiados está el Programa Especial Concurrente para el Desarrollo Sustentable en beneficio del campo mexicano con 21 mil millones de pesos, se ampliaron en dos mil 551 millones de pesos los recursos para el sector salud y cinco mil millones adicionales para educación y cultura.

El monto propuesto para el desarrollo integral de los pueblos y comunidades indígenas tuvo también un incremento de tres mil 550 millones de pesos y en materia de infraestructura, el recorte planteado por el Ejecutivo era de 28 mil millones de pesos, al final se asignaron 12 mil millones de pesos más para carreteras alimentadoras y caminos rurales, en tanto que Pemex y la CFE quedaron con menos recursos para inversión.

Decir que el diputado priista presidente de la Comisión de Presupuesto, Baltazar Hinojosa, señaló que se trata de un presupuesto que rompe con las inercias del pasado y se destinan menos recursos al gasto corriente.

Insert de Baltazar Hinojosa, presidente de la Comisión de Presupuesto: “Se aparta del comportamiento inercial observado en años pasados y adopta un enfoque de base cero, cuya integración implicó la revisión de todos los renglones de gasto”.

SP: Entre los rubros que se vieron afectados con recortes con respecto a la propuesta del Ejecutivo están la Secretaría del Medio Ambiente con mil 720 millones, la Sedatu con dos mil, también el Consejo de la Judicatura, al que se le disminuyeran cuatro mil 500 millones de pesos, pero con respecto al año pasado sí tuvo un incremento importante del 37 por ciento por la entrada en vigor de los juicios orales.

El PAN impulsó y logró la creación de un fondo para la frontera de mil 600 millones de pesos, para la frontera sur y también la norte, en tanto que el Instituto para la Evaluación Educativa tuvo un recorte de 180 millones de pesos y queda con un monto de mil 60 millones de pesos.

Aunque el PAN votó a favor del presupuesto en lo general, en tribuna, el diputado Armando Rivera señaló que el presupuesto no tiene espíritu de austeridad, ni tampoco eficiencia presupuestaria.

Insert de Armando Rivera, diputado del PAN: “Hoy el Poder Legislativo tiene que deliberar sobre un presupuesto de egresos que en lugar de mover a México, lo está frenando”.

En defensa del paquete, el diputado del PRI, Jorge Estefan Chidiac señaló que los gastos de operación de los gastos administrativos disminuyeron en 5.1 por ciento y en servicios personales también hubo una reducción de casi 1 por ciento.

Insert de Jorge Estefan Chidiac, diputado del PRI: “Para lograr esto, el Gobierno de la República ha tomado el difícil camino de apretarse el cinturón sin apretárselo a los ciudadanos, es el Gobierno de la República quien ha tenido que enfrentar, haciendo importantes recortes en gastos que no benefician a la población”.

Esto fue refutado por el diputado de Morena, Vidal Llerenas, quien dijo que en materia de austeridad su partido hizo una propuesta para ahorrar 400 mil millones que hubieran servido para recuperar inversión y servicios públicos.

Insert de Vidal Llerenas, diputado de Morena: “Por ejemplo, si se hubiera renunciado al seguro médico de retiro de los funcionarios públicos, hubiéramos ahorrado más de 15 mil millones de pesos; si hubiéramos de una vez parado con la locura del aeropuerto y los nueve mil millones de pesos que están en el presupuesto, también podríamos hacer mucho más a los mexicanos si hubiéramos renunciado al avión presidencial”.

El diputado independiente Manuel Clouthier votó a favor, pero también críticó el presupuesto en su conjunto.

Insert de Manuel Clouthier, diputado independiente: “Sin embargo, repito, todos los aquí presentes sabemos que no hubo presupuesto base cero”.

Después de tres horas, el Pleno aprobó el dictamen en lo general. Se presentaron 279 reservas con 101 oradores; un diputado tras otro ha subido a tribuna a lo largo de esta noche a presentar sus propuestas de modificación, las cuales han sido casi todas rechazadas.

Como a las 4:00 de la mañana, ante un salón de plenos adormilado, el panista Gustavo Madero propuso la creación de un Padrón Único de Beneficiarios de Programas Sociales y la reasignación de recursos para garantizar los derechos de las personas con discapacidad, propuesta dijo que es de la sociedad civil.

Criticó que ninguna reserva hubiera sido aprobada.

Insert de Gustavo Madero, panista: “Es un megafraude a la ciudadanía, es una traición a la democracia, qué avergonzarte papel están desempeñando, simulación patética, planearon hasta el horario para que la gente se canse, para que la gente no ve a esta discusión, a estas horas la gente está dormida y luego viene El Buen Fin y luego viene el puente y ya nadie va a pelar lo que aquí pasó”.

“Esto es un triste fin, porque este pleno no decide, porque el Presidente de la República se llena la boca hablando de transparencia y su bancada lo deja mal parado votando en contra y bateando todas las protestas”.

SP: “Quiere su moche”, le gritaban los priistas. “Buenas moches”. La propuesta por supuesto fue desechada, finalmente decir que hace unos minutos aprobaron una propuesta de una diputada del PRI, esto con el fin de que las dependencias destinen de los recursos públicos que poseen a aquellos programas que incluyan acciones afirmativas de las personas con discapacidad.

Se informó también de la creación de este nuevo fondo de diez mil millones de pesos, denominado Fondo para el Fortalecimiento de las Entidades Federativas y Municipios, a través del cual cada uno de los 500 diputados va a poder -dicen- direccionar 20 millones de pesos a sus distritos cada uno, pero ahora no van a etiquetar obras específicas.

Y prometen los diputados que con las nuevas reglas de operación no se van a dar los llamados "moches" y que éstos ya no van a existir más.

Parte de lo que ocurrido a lo largo de la noche, Ricardo.

RR: Pero a ver, Sara, sácame de una duda y, bueno, creo que a muchos, ¿ya una vez aprobado este presupuesto sigue la sesión y de qué están hablando ahora, ¿qué están debatiendo ahora?

SP: Sigue la sesión porque están presentando reservas, están presentando algunas propuestas de modificación, son 279 las que se enlistaron, entonces es la discusión que se llama en lo particular, ya de temas muy específicos que proponen que se cambien y que no se están modificando, en realidad todo se está prácticamente rechazando.

RR: ¿Se está discutiendo ahora algo ahí? ¿Podemos escuchar algo de lo que está pasando?

SP: Claro que sí, está el diputado Virgilio Dante Caballero de Morena en este momento terminando su intervención y están prácticamente en la última parte.

RR: Sí, estas imágenes son en vivo, me aclaran mis compañeros, precisamente ahí ésta Jesús Zambrano, el actual presidente de la Cámara de Diputados.

Sara, muchas gracias por este reporte, gracias.

SP: Hasta luego, muy buenos días.

RR: Y bueno, trata ahí de aguantar un poquito para luego ir a recuperar el sueño, ¿sale?, gracias. Duración 8’ 10” rrg/m