Luis Cárdenas
MonitorMVS1025
9:36  |  11 - 10 - 2016
Marko Cortés. El recorte presupuestal

 

Luis Cárdenas (LC), conductor: 9:36. Seguimos en este espacio informativo, @LuisCárdenasMX en Twitter, Luis Cárdenas MX EN facebook.

 

Le agradezco a Marko Cortés, el ex coordinador de los diputados en el Congreso, obviamente, del partido Acción Nacional; qué me tome está llamada telefónica. .

 

Marko, ¿cómo estás? Buenos días.

 

Marko Cortés (MC), coordinador de los diputados en el Congreso: ¿Qué tal, Luis? Que usa saludarte. Muy buenos y es aquí y a todos los amigos que nos escucha.

 

LC: Oye hoy que leo en la prensa, que le dices al gobierno que le baje al gasto, ello estremece pretende el cinturón. Vamos, digo lo entendería si tiene tez morena, Marko, saber cuándo dices "el gasto corriente", el gasto "suntuoso"; "esperamos la misma disposición de Hacienda para un ajuste del gasto corriente del gobierno en servicios personales y servicios no prioritarios; realmente no es tanta lana y el resultados se recorte a qué te refieres con un Marko?, Porque pues sigo tenemos que hablar de ahorros sustantivos, ahorros importantes, no nada más ahorros populistas.

 

MC: Mira, es mandar también, Elvis, los franceses correctos al país. Cuando hablas de recortes, áreas o la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, en inversión de caminos, puentes, desarrollos que se requieren para que la gente pueda transitar de la mejor manera, pues es razonable, también de que en el gasto de servicios personales de la burocracia, tendencias en ajustes, permite que el cinturón. Y la gente le pedía, la secta bien y entonces, los ahorros todos son buenos.

 

Porque la circunstancia de que estamos en este momento, nosotros estamos pugnando, Luis, por un superávit mayor al 15% por parte de la Secretaría de hacienda. Y hay que decirlo, dicen que se termina por el camino correcto para evitar que siga habiendo más deuda, pero, Luis es que ese porcentaje propuesto no es suficiente porque estamos hablando de 0.4 del superávit primario.

 

Nosotros estamos proponiendo que sea el 0.5, respecto al Producto Interno Bruto para que en términos reales salgamos tablas y no incremente las deudas del país y entonces empecemos a ser responsables con el manejo del presupuesto.

 

LC: A ver, estos datos personales, ¿de cuánta lana nos estamos ahorrando?

 

MC: Bueno, estamos hablando dependiendo de qué tamaño lo quieres hacer y hasta donde...

 

LC: Así, austero, austero, austero, austero. O sea que no es celular ni pa'ti.

 

MC: Bueno, estaríamos hablando de que pudiera ser una ahorros de aproximadamente 200 mil millones de pesos...

 

 

LC: ¿Tanto?

 

MC: Si se hiciera, y es algo ya muy considerable, bastante bueno que pudiéramos reducir la burocracia del gobierno federal, que pudiéramos apretar el cinturón y de esa manera poder tener ahorros significativos.

 

LC: A ver, reducir la burocracia se escucha bien padre, pero traducido es que corras a mucha gente que los deje sin chamba.

 

MC: No.

 

LC: Pues digo...

 

MC: Nada más quitarles.

 

LC: ¿Cómo?

 

MC: Mira, tenemos que hacer es hacer más con menos. Y esto es rica en él podía son realmente necesarios y no me refiero a la gente que está trabajando con sueldos mínimos. Me refiero a la alta burocracia.

 

Poner un ejemplo concreto, Luis, me refiero a lo que ocurrió en Pemex, tú sabes que en Pemex se incrementó la alta burocracia, los directivos, los corporativos de forma irresponsable de 2012 al 2015; tanto fue así, se tuvo que ir al director anterior de la paraestatal.

 

Eso es lo que se tiene que reducir, no a la enfermera por supuesto, no al doctor, a la alta burocracia...

 

LC: ¿Y qué gana de cierto nivel pa'arriba?

 

MC: Exactamente. Y que no hacen más que son absolutamente impensables.

 

LC: A ver, supongo que el mayor recorte vendría con esto, ¿no?, Con el final de cuentas, necesarios o no, son puestos de trabajo.

 

MC: Y que a mí me preocupa y al grupo Parlamentario nos preocupa que se pueda abordar temas sustantivos que si son completamente necesarios. Te pongo ejemplos...

 

 

LC: A ver...

 

MC: El Programa Nacional de Prevención del Delito, en el 2016 y presupuestado dos mil 15 millones de pesos, ¿qué es lo que se está presupuestando para el 2017? Cero.

 

El Programa Nacional de Prevención del Delito, debe ser preventivo, debemos evitar que ocurra todo lo que estamos viendo que ocurre en gran cantidad de parte del país. Duración: 05’ 03” bmj/m