Sergio Gómez (SG), conductor: Ya le habíamos informado que el coordinador de la bancada del PRD, Francisco Martínez Neri, hizo un llamado para evitar la aprobación de fast track, de la Ley de Seguridad Interior, dice, requerimos por lo menos dos meses para analizar a profundidad este marco legal para que las Fuerzas Armadas operen en México, tenga este marco de lo que ya han venido haciendo cerca de diez años, y tenemos en la línea a Francisco Martínez Neri.

Le agradecemos que nos tome la llamada, buen día.

Francisco Martínez Neri (FMN), coordinador del PRD en Cámara de Diputados: Hola, ¿cómo estás, Sergio? Muy buenos días.

SG: ¿Cuáles son los riesgos que hay una aprobación en fast track y también que hay una actuación de los términos en los que están ya estas iniciativas?

FMN: Bueno, mira, en principio yo quisiera mencionarte que un riesgo grave, es un riesgo de inconstitucionalidad, esto es: el Artículo 73 Constitucional, no establece la facultad para el Congreso de legislar en materia de Seguridad Interior, tal y como se pretende hacer.

En ese sentido, tendríamos un problema que ya han advertido algunos juristas; veía el fin de semana, a un jurista muy importante, que establece y señala que hay riesgos de inconstitucionalidad, cosa que nosotros ya habíamos visto en nuestra plenaria, y que puede meter en un brete esta posible aprobación.

Eso por un lado, por otra parte, los diez últimos años que se ha vivido con el Ejército en las calles no ha servido para resolver el problema, yo no entiendo cómo en los próximos años esto podría resolverse, y sobretodo, cuando se debe dar una cierta temporalidad.

Entonces, no nos parece la manera de resolver el problema, porque, por otra parte, tampoco el Ejército es policía. Este es un asunto de policías, y en este sentido, tiene que reforzarse la policía, tiene que establecerse los mecanismos para su profesionalización, y desde luego a partir de ello, combatir estos problemas de inseguridad pública.

Digamos esos son los rasgos generales que nosotros vemos, y desde luego vemos también con mucha preocupación el hecho de que se estén ya anticipando algunas opiniones por parte de la Comisión en el caso de Seguridad Pública, comisiones que están muy mayoriteadas por decirlo así, por el PRI y por el Verde y que traten de generar un clima tal que permita una aprobación fast track, de esta disposición que debe ser estudiada a profundidad, y escuchados los argumentos tanto de juristas como de organizaciones sociales e internacionales, inclusive, porque nos parece que no es la salida al problema.

SG: Hay voces de activistas y también de académicos que también están advirtiendo un retroceso en derechos humanos, el hecho de que tanto la Marina como los soldados puedan ejercer estas acciones de seguridad ya con un marco legal, ya lo dijimos, ya llevan 10 años prácticamente en las calles, pero puede perderse los derechos humanos, sabemos que también se atropellan cierto artículos de la Constitución con los retenes con los círculos de seguridad, llamamos con este eufemismo, ¿ está el PRD a favor de estas voces que se están alzando y diciendo esta opinión?

FMN: Definitivamente estamos totalmente de acuerdo con ello, hace unos días hablábamos con el representante del comisionado para las Naciones Unidas en materia de derechos humanos, y hablábamos de cerca y coincidíamos de este peligro en que al rato vamos a tener escenas como las que vimos hace tres o cuatro días ¿verdad?, de un helicóptero, prácticamente bombardeando una zona en la que afortunadamente, en donde se dice no hubo consecuencias, como se dice hasta ahora, que tuviéramos que lamentar, o en la que hubiera daños colaterales, pero no me parece que esta deba ser la visión para resolver un problema, me parece que, o hay presiones exteriores que también habría que pensarlo, habría que analizarlo.

No sería nada raro que el gobierno de los Estados Unidos se ve impulsando una postura en esa naturaleza, la verdad de que ya entre el Ejército y que se resuelva, entre comillas, un problema que no se ha resuelto en los últimos 10 años.

SG: ¿Hay presencia de soldado en los estados gobernados por el PRD, ustedes estarían abogando para que se regrese a los cuarteles?

FMN: Claro que tiene que ser una medida muy estudiada; es decir, no estamos nosotros planteando el hecho de que el día de mañana regresen a sus cuarteles, no. Esto tiene que ser una transición que tiene que avanzar la profesionalización y restauración del poder civil en materia policial en esos lugares y al mismo tiempo ir retirando al Ejército.

El Ejército no es policía, insisto, y nunca vamos a exponer un conjunto de acciones que no les corresponde.

SG: ¿Han encontrado eco, ustedes en el cabildeo que hacen con otras fuerzas políticas con Movimiento de Regeneración Nacional, PT, con otras fuerzas de izquierda?

FMN: Sí fundamentalmente con la izquierda, es decir el PRD ha platicado con Movimiento Ciudadano, hemos también conversado con algunos diputados de Morena, estamos totalmente en esta línea de pugnar por el hecho de que no hay ya una aprobación en ese sentido y pensamos nosotros que debe haber una conciencia tal que permita el análisis profundo, de esta manera creo que vamos acercarnos a un problema serio que al rato no vamos a poder salir librados.

SG: Nosotros estaremos atentos a curso que tomen estas discusiones en torno a la Ley de Seguridad, repetimos para la gente que nos está escuchando, se trata de ofrecer un marco legal para los soldados, para los marinos y que sigan ejerciendo estas acciones de seguridad desde que se inició esta guerra o esta lucha contra el narcotráfico.

Le agradecemos a Francisco Martínez Neri, quien está pidiendo tiempo, dos meses cuando menos para analizar esta ley. Coordinador del PRD en la Cámara de Diputados.

Buen día.

FMN: Buenos días. Duración 5’ 53” rrg/m