Leonardo Curzio (LC): Le doy la bienvenida al presidente de la Comisión Bicameral de Seguridad, al diputado Fernández González, a quien le agradezco mucho que converse con nosotros.

Le pido que nos oriente, veo la publicación que hoy hace en portada del New Yok Times, esta idea que efectivamente se estaría usando un software, que en teoría, sólo se vende a los gobiernos, para espiar a organizaciones sociales y a periodistas. A ver, ¿qué clase de controles tiene el Legislativo sobre el Ejecutivo? ¿El Legislativo tiene control o se le informa de alguna manera de este tipo de software?

Waldo Fernández González (WFG), diputado federal del PRD: Sí. Mira por principio de cuentas, algunos detalles respecto a la nota, por un lado dice que desarrollado no tiene control de con quien se usa, pero si dice que el desarrollador por cada investigación que se está haciendo o uso de este sistema está cobrando en lo individual. Entonces, ¿tiene o no tiene control sistema y a quien se está investigando?

Otra parte que es el uso legítimo del Estado en materia de espionaje está regulado con la intervención del Poder Judicial y es únicamente para temas que tienen que ver con la seguridad nacional del país, cualquier uso de este tipo de herramientas fuera de este contexto es ilegal.

Nosotros desde la Comisión Bicameral, a los órganos de inteligencia, solicitamos sobre temas puntuales, actividades que se estén realizando, nos las hacen llegar y revisamos lo que se está haciendo y que se haga siempre apegado a derecho, eso es parte del Control Constitucional que nos otorga la propia Constitución, siendo redundantes

LC: ¿Les pasan a ustedes periódicamente, el catálogo de las escuchas que tiene abierto el Gobierno del país?

WFG: Nosotros lo que solicitamos es una información concreta y tienen la obligación de contestarnos.

LD: Pero, ¿ustedes podrían requerir eso, en algún momento?

WFG: Sí lo podríamos, podríamos requerir la información para saber qué es lo que se está haciendo, cómo se está haciendo y con qué finalidad.

Pero también establecer una situación aquí que el desarrollador de este sistema, de este software, a diferencia de incluso de personas que venden tecnologías de armas, aquí quien desarrolla un software de este tipo lo hace con una finalidad que es ser intrusivo, violentar el derecho a la intimidad de una persona; entonces el desarrollador tiene responsabilidad a quién le vende y el uso que se le da en México o en cualquier lugar del mundo, porque los ciberataques se pueden dar en cualquier lugar del mundo.

Si las personas que se sienten agraviadas o han dicho que en sus equipos electrónicos han encontrado huellas de este software, más allá de presentar una denuncia ante una autoridad mexicana, también lo pueden hacer en el lugar de origen de estas empresas porque tienen una obligación de responder ante este uso indebido.

LC: Ya. ¿Usted cree que hay motivo para abrir una investigación a partir del hecho de que estas organizaciones que integraban el gobierno abierto denunciaron intervenciones?

WFG: Yo en este momento no encuentro motivo por varias razones. La primera porque es una nota que tiene algunas contradicciones; segundo, los afectados no han hecho una denuncia ante la autoridad.

LC: No sabe cuánto le agradezco que haya conversado esta mañana con nosotros.

WFG: Gracias. Saludos a tu auditorio.

LC: Gracias. El diputado Fernández González, presidente de la Comisión Bicameral de Seguridad Nacional. Duración: 04’ 46” bmj/m