Los debates electorales deben adecuarse a un nuevo formato en la confrontación de ideas y propuestas de cara a las próximas elecciones presidenciales, consideró el diputado Jorge Triana Tena.

El presidente de la Comisión de Régimen, Reglamentos y Prácticas Parlamentaria se pronunció por legislar en esa materia para evitar que esos ejercicios se acartonen. Al participar en el foro internacional "Nos Toca el Debate", señaló que en misceláneas y reformas electorales no se ha tocado el tema de los debates o confrontaciones de ideas, ni de cómo darles forma para que sean más ágiles y flexibles.

Explicó que a falta de una legislación electoral que rija estos ejercicios, recae en el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) la responsabilidad de establecer las reglas y los formatos, pero lo hacen escuchando a los representantes de los partidos políticos.

"Hay mucha resistencia y una visión conservadora sobre la confrontación de ideas", aseguró durante el foro al que asistieron alumnos de universidades del país.

Triana Tena advirtió que la clase política está desprestigiada, independientemente del partido, a tal grado que si siguen estas reglas para debatir, estos serán pobres de ideas, audiencia e interés, lo que abonará a la apatía de la sociedad mexicana y, de forma irremediable, al abstencionismo.

En ese sentido, planteó la posibilidad de impulsar debates temáticos en asuntos de interés general, como el de la legalización de drogas, en el cual podrían participar expertos en la materia.

En el foro, estudiantes de distintas universidades públicas y privadas del país expresaron la necesidad de poner a consideración del sector social las decisiones sobre la forma de atender o combatir problemas como el narcotráfico, crimen organizado y legalización de las drogas, entre otras.

Destacaron el papel de los medios de comunicación en las elecciones, especialmente en las presidenciales, pues, coincidieron, la información vertida sobre los candidatos influye en la decisión de las personas. bmj/m