Sergio Sarmiento (SS), conductor: El Pleno de la Cámara de Diputados avaló eliminar el fuero a los funcionarios, incluido el Presidente de la República y ¿qué cree usted? Los partidos políticos empezaron a pelearse la progenitura de esta iniciativa.

Vamos a conversar con Marko Cortés, él es coordinador del Grupo Parlamentario del PAN en la Cámara de Diputados.

Marko Cortés, ¿cómo estás? Muy buenos días.

Marko Cortés (MC), coordinador del Grupo Parlamentario del PAN en la Cámara de Diputados: Qué tal, Sergio, qué gusto saludarte, igual, Lupita, a todos los amigos que nos escuchan.

SS: Déjame empezar antes de meternos a qué significa, exactamente qué está cambiando en la ley y qué viene después, porque apenas la Cámara de Diputados es el primer paso.

Ya tocó el tema Ricardo Anaya hoy en su conferencia de prensa de la mañana y dice que no es la primera vez que el PAN lleva mucho tiempo buscando hacer este cambio.

Cuéntanos, tú que conoces la historia.

MC: Es correcto. Son bastantes años que se ha venido proponiendo, el primer legislador panista que lo propuso fue Antonio García Villa, para que te des una idea de que...

SS: Juan Antonio, ¿verdad? El famoso Juan Antonio García Villa.

MC: ¡Exacto! Coahuilense, Juan Antonio García Villa, en la pasada legislatura lo propuso y, de hecho, Sergio, debe de saber esto el auditorio, en la pasada legislatura se propuso y se aprobó eliminar el fuero, pero ¿qué crees? Sin la figura del Presidente de la República, sin juicio político para el Presidente de la República.

En esta legislatura el 12 de octubre una compañera que ya descansa en paz, por cierto, Mayra, 12 de octubre de 2016, compañera diputada presenta la iniciativa, el 14 de febrero de 2017, tu servidor, nuevamente en esta legislatura presenta la iniciativa.

Finalmente abemos de recordar que dentro de las propuestas de campaña José Antonio Meade dice: "Y yo voy a buscar que desaparezca el fuero para todos y buscaré ser el presidente sin fuero" y así quedó la nota.

Nosotros días después, particularmente tu servidor, Sergio, le dice a José Antonio Meade: "Pasemos del dicho al hecho y entrémosle de una vez, para qué esperar hasta que llegues a ser Presidente".

Y entonces es cuando José Antonio Meade dice: "Le entramos de una vez", nosotros le contestamos, pero esto fue mediático, le contestamos: "Instruye a tus bancadas y hazlo pronto porque quedan muy pocas opciones".

SS: Oye Marco, pero el PRI ayer dijo que esa era la ley Meade, hasta hay un periódico, "La Razón", que dice que se aprobó la ley Meade.

MC: A ver, Sergio, Lupita, tú sabes que eso es una broma, este deseo, esta intención viene como un eslabón más del Sistema Nacional Anticorrupción, dicho así, yo te diría la reforma constitucional del Sistema Nacional Anticorrupción la presentó Ricardo Anaya, entonces no es la ley Ricardo Anaya la reforma de combate a la corrupción.

Guadalupe Juárez Hernández (GJH), conductora: Oye Marko, pero resulta interesante este debate que se está haciendo antes del debate, ¿no? de quién es el padre de esta ley, sobre todo pues a unos días del debate presidencial. ¿Esto gana puntos o cómo?

MC: No, yo creo que es aprovechar la coyuntura de que habrá debate presidencial y entonces quien tiene mayoría en la Cámara en este momento y se había opuesto todo el tiempo, finalmente quiere llegar diciendo: "Ya mi mayoría de destrabó y salió lo que los otros partidos -particularmente el PAN- había propuesto por muchos años".

SS: Bueno, ahora vamos al meollo del asunto, exactamente ¿qué incluye?, porque a ver, los constituyentes de 1857, por ejemplo, tenían una buena razón para establecer el fuero, era para impedir que los presidentes fueran derrocados constantemente, se hacía con golpes de Estado, pero por lo menos no constitucionalmente y lo que vemos en países como en Brasil, por ejemplo, es que el año pasado apenas fue derrocada la presidenta Dilma Rousseff por lo que mucha gente considera como una nimiedad, no hay temor de que podamos tener una situación de ingobernabilidad política en que se le echen encima a cualquier presidente por razones políticas, sino por faltas reales.

MC: Mira, primero el juicio político al Presidente se aprobó por mayoría calificada, al Presidente de la República, a diferencia de cualquier otro servidor público que caiga en esa figura que es mayoría simple.

¿Qué es lo que la iniciativa logra? Que cualquier servidor público pueda ser sujeto a proceso, sí tiene un candado, Sergio, puede ser sujeto a proceso, pero no se le separa del cargo hasta que un juez lo declara culpable, partiendo del principio de inocencia.

Entonces eso da la garantía de que le funcionario del que se trate se pueda defender sin perder el cargo, sin dejar sus funciones.

Ahora bien, si es declarado culpable, pues como cualquier mexicano entonces sería, si el caso, si el delito lo amerita, sería retirado del cargo y llevado a prisión.

GJH: Oye Marco, una de las cosas que los ciudadanos ya tienen, de verdad, los tiene hartos, los tiene muy enojados, es precisamente que haya impunidad, ¿esto significa que nadie, aunque ocupe el puesto que sea, si comete algún delito, si comete alguna situación irregular, va a quedar impune?

MC: Te pongo dos ejemplos, el tesorero de Javier Duarte está en la Cámara de Diputados, intentamos quitarle el fuero porque tiene imputaciones muy serias, obviamente el PRI nunca aceptó que se le quitara el fuero, sigue como legislador, a ver qué hace ahora que termine el periodo de la legislatura porque tendrá que enfrentar la justicia en Veracruz.

Te pongo un segundo ejemplo, el que venía de suplente de un legislador de Sonora que falleció y que tenía imputaciones y que metieron y se quedó a dormir en la Cámara de Diputados, el PRI lo dejó en su bancada, en sus oficinas a dormir con toda la intención de que al día siguiente tomara protesta; hoy este señor está en prisión enfrentando cargos porque la bancada de Acción Nacional no permitió que este señor tomara protesta, esa es la inmunidad procesal que se tiene actualmente mientras no se apruebe en el Senado y en 16 congresos locales.

La impunidad procesal es que quien tenga fuero no puede ser sujeto a ningún proceso legal, trátese de lo que se trate, nosotros ya con esta aprobación haríamos que todos, incluido el Presidente de la República, puedan ser sujetos de proceso, no pierden su encargo hasta que sean declarados culpables por un juez.

SS: Me sorprendió que la votación fue unánime, 360 diputados a favor, ninguna en contra, había 140 ausentes, creo que ya parece que eso ya es costumbre en esta época del año, pero ¿cómo lograron ese acuerdo? No son tan frecuentes las votaciones unánimes.

MC: Logramos el acuerdo en base a mucho diálogo, diálogo donde tu servidor directamente participó con otros coordinadores, donde mi vicecoordinador jurídico, Hernán Cortés, trabajó con sus padres también en la Comisión de Puntos Constitucionales, mucho diálogo, una causa, un compromiso público y una exigencia nacional de eliminar el fuero; esa suma de factores es lo que finalmente logró que pudiéramos pasar del dicho al hecho.

Y quien evidentemente no podía echarse para atrás es quien tiene mayoría en la Cámara, porque todo mundo sabe que el PRI con el Verde tiene mayoría, entonces de no aprobarse y además en tiempo, simplemente estábamos cayendo en una simulación.

Ante esa presión y esa exigencia que hicimos los legisladores del PAN es que el PRI ya no tenía de otra y tuvimos que aprobarlo y cuando tú decías: "Oye, ¿es un logro de quién?" Yo te diría, Sergio, de todos los mexicanos de una democracia donde todos seamos sujetos de un proceso ante cualquier delito.

SS: Bueno, pues Marko Cortés Mendoza, coordinador del PAN en la Cámara de Diputados, gracias por hablar con nosotros esta mañana.

MC: A contrario, Sergio, Lupita, muy buen día, un abrazo para todos. Duración: 06’ 28” bmj/m